Дело № 33а-9863/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кузнецова Л.В.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 16RS0051-01-2024-011462-83</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> в суде первой инстанции дело № 2а-1598/2024</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде апелляционной инстанции дело № 33а-9863/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учет № 027а</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Куляпина Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Газтдинова А.М., Галиуллиной Л.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахабутдиновой Р.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Гильмутдинова Рафика Замалетдиновича на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении административного иска Гильмутдинова Рафика Замалетдиновича к Специализированному отделению судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Семеновой Кристине Владиславовне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 21 февраля 2024 года, обязании судебного пристава-исполнителя принять действия для принудительного исполнения решения суда, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, назначении льготной досрочной пенсии, фиксированный надбавки 25%, обязании выплатить, исходя из исчисленной полной пенсии и назначить ежемесячную пенсию отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного истца Гильмутдинова Р.З., поддержавшего апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, и просившего об отмене решения суда, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гильмутдинов Р.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России) Семеновой К.В., ГМУ ФССП России о признании незаконными действий по неисполнению решения суда, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осуществлял трудовую деятельность в сфере сельского хозяйства по специальности «ученый зоотехник» до наступления пенсионного возраста, занимая должности специалиста и руководителя. По состоянию на 2 сентября 2001 года его общий трудовой стаж составлял 41 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 марта 2001 года он был уволен в связи с сокращением штата. После увольнения истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии за выслугу лет. Лишь 2 сентября 2001 года ему было вручено пенсионное удостоверение, из которого он узнал, что назначенная пенсия составляет 639 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2021 году, получив официальный ответ на свое письменное обращение, Гильмутдинов Р.З. узнал, что при первоначальном назначении пенсии Пенсионным фондом не были учтены его общий трудовой стаж, стаж работы в сельском хозяйстве, а также льготный стаж, подтвержденный записями в трудовой книжке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года, на пенсионный орган возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом всех периодов его трудовой деятельности в сельском хозяйстве, а также выплатить полагающиеся доплаты, выплаты и надбавки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выданного исполнительного листа в Высокогорском РОСП ГУФССП по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство № 10920/24/98016-ИП, которое окончено 21 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец считает, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые и надлежащие меры для исполнения требований исполнительного документа, в результате чего фактически решение суда исполнено не было.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточнений административных исковых требований (л.д.89-92), Гильмутдинов Р.З. просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда по исполнительному листу; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 21 февраля 2024 года; возложить на судебного пристава-исполнителя Семенову К.В. обязанность принять действия принудительного исполнения решения суда с учетом имеющихся его прав по Постановлению Совмина № 1397 на досрочную пенсию за выслугу лет с 30 марта 2001 года и восстановленных пенсионных прав решением - прекращением работы в связи с увольнением по сокращению штата – соблюдением норм правили требований действующего во времени ФЗ 340-1 статья 22, статья 7, статья 91 ГК, статья 4 пункт 1; обязать произвести перерасчет страховой пенсии с учетом и включением указанных периодов, то есть восстановленных 33 лет сельского стажа и общего трудового стажа 41 год с включением стажа учебы 4 года 9 месяцев и назначение досрочной и полной пенсии в соответствии имеющихся законных прав по Федеральному законам:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- назначить льготную досрочную пенсию за выслугу лет на 30 марта 2001 года с учетом средней зарплаты за 2000-2001 годы в сумме 9 900 рублей и 41 год трудового стажа;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- назначить досрочную полную льготную пенсию за выслугу лет по нормам, правилам и требованиям статьи 5, статьи 6, статьи 12, статьи 16, статьи 22, статьи 7 и статьи 18 по следующей формуле со всеми причитающими надбавками и выплатами 555,96*16=889,53+100рублей - средняя зарплата делится на среднюю зарплату по Российской Федерации, то есть 9 900/1 671=5,92. Ограничение 1,2*5.92=7.10*889.53=6315.66+индексация 1%+1% за выслугу лет (4П-18лет=23) и пенсия на день назначения 2 сентября 2001 года будет 6 930 рублей. Исчисленную указанную ежемесячную пенсию в размере 6 930 рублей выплатить полностью со 2 сентября 2001 года по 1 октября 2024 года;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- назначить фиксированную 25% надбавку и выплатить;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исходя из исчисленной полной пенсии назначить ежемесячную пенсию с 30 марта 2001 года и всю недополученную пенсию по вине ОПФР (ОСФР) по Республике Татарстан выплатить полностью, начиная с 30 марта 2001 года по 1 октября 2024 года по статье 53 Конституции Российской Федерации и по статье 123 ФЗ № 340-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица – Отделение СФР по Республике Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 октября 2024 года судом принято решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Гильмутдинов Р.З. выражает несогласие с принятым судом решением, полагая его незаконным и необоснованным. Он указывает, что, несмотря на то что судом были восстановлены его нарушенные права, судебный пристав-исполнитель фактически отказался исполнять судебное решение, чем нарушил требования закона и лишил истца возможности реализовать свое право на пенсионное обеспечение в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> СФР по Республике Татарстан представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы Гильмутдинова Р.З. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России Семенова К.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административные ответчики СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, заинтересованное лиц – Отделение СФР по Республике Татарстан своих представителей в суд не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года постановлено включить в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, периоды работы Гильмутдинова Р.З. в сельском хозяйстве, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 24 мая 1983 года по 1 марта 1986 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- со 2 марта 1986 года по 29 августа 1988 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 30 сентября 1988 года по 23 марта 1994 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 24 марта 1994 года по 28 апреля 1997 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 29 апреля 1997 года по 16 апреля 1998 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением на государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии Гильмутдинова Р.З. с учетом указанных периодов его работы в сельском хозяйстве, а также выплатить все причитающиеся доплаты, выплаты и надбавки к страховой пенсии, с учетом указанных периодов (л.д.24-35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года данное решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеприведенного решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года, в Высокогорском РОСП ГУФССП по Республике Татарстан 7 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство № 10920/24/98016-ИП (л.д.48-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках данного исполнительного производства 21 февраля 2024 года заместителем управляющего отделением СФР по Республике Татарстан Поляковой Е.П. судебному приставу-исполнителю Семеновой К.В. представлены письменные пояснения, содержащие следующую информацию: в страховой стаж Гильмутдинова Р.З. включены периоды работы с 24 мая 1983 года по 1 марта 1986 год в должности начальника <span class="others1"><данные изъяты></span>, с 2 марта 1986 года по 29 августа 1988 года в должности <span class="others2"><данные изъяты></span>, с 30 сентября 1988 года по 23 марта 1994 года в должности <span class="others3"><данные изъяты></span> с 24 марта 1994 года по 28 апреля 1997 года в должности <span class="others4"><данные изъяты></span>, с 29 апреля 1997 года по 16 апреля 1998 год в должности <span class="others5"><данные изъяты></span>. На основании заявления Гильмутдинова Р.З. отделением СФР по Республике Татарстан с 1 августа 2022 года произведен перерасчет страховой пенсии в связи с установлением повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве в размере 25 процентов фиксированной выплаты. По результатам перерасчета страховая пенсия по старости Гильмутдинова Р.З. установлена в следующих размерах: страховая пения по старости в размере 22 782 рубля 32 копейки, фиксированная выплата страховой пенсии по старости с учетом повышения за работу в сельском хозяйстве – 16 246 рублей 67 рублей копеек (в том числе 1 805 рублей 19 копеек – повышение фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве) (л.д.50-51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от 25 июля 2022 года № 220000043695 отделением ПФР по Республике Татарстан произведена корректировка размера страховой пенсии Гильмутдинова Р.З. по старости с 1 августа 2022 года – бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составляет 39 028 рублей 99 копеек (л.д.52). Таким образом, с 1 августа 2022 года Гильмутдинову Р.З. страховая пенсия по старости выплачивается с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа заместителя управляющего отдела СФР по Республике Татарстан Поляковой Е.П. от 23 июля 2024 года, данного на запрос суда, следует, что решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года не повлекло дополнительного увеличения размера страховой пенсии по старости, поскольку требуемая продолжительность стажа работы в сельском хозяйстве Гильмутдиновым Р.З. была приобретена ранее, перерасчет произведен с 1 августа 2022 года (л.д.77-78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании сведений, представленных стороной должника, судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России Семеновой К.В. 21 февраля 2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 10920/24/98016-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, и по результатам установления факта исполнения решения суда исполнительно производство было в предусмотренном законом порядке окончено судебным приставом-исполнителем. Суд отметил, что административным истцом не представлено доказательств, опровергающих исполнение решения суда. Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя носят предположительный характер и опровергаются материалами дела. Нарушений со стороны сотрудников СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции находит такие выводы суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из статей 64, 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях принудительного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия (совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе) и применяет меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае, как обоснованно установлено судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства не было допущено каких-либо незаконных действий либо бездействия, повлекших за собой неисполнение судебного решения. Наоборот, из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Семенова К.В. действовала в пределах предоставленных ей полномочий, в строгом соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. Факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подтвержден подробными письменными пояснениями уполномоченного должностного лица пенсионного органа, к которому приложены распоряжение о перерасчете размера пенсии от 25 июля 2022 года и расчет стажа Гильмутдинова Р.З., содержащий информацию о периодах работы, засчитываемых в стаж, дающих право на повышение фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве (л.д.50-53). Оснований полагать, что представленные Пенсионным фондом сведения являются недостоверными, не имеется. Указанные документы составлены компетентным органом, уполномоченным на ведение учета пенсионных прав граждан, в пределах его полномочий и в установленной законом форме. Кроме того, ни административным истцом, ни иными участниками дела не представлено доказательств, опровергающих достоверность указанных сведений, либо свидетельствующих о допущенных нарушениях при осуществлении перерасчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, судебный пристав-исполнитель сделала правильный и обоснованный вывод о наличии всех необходимых законных оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Представленные взыскателем доводы о неполном исполнении судебного решения не подкреплены объективными доказательствами и основываются исключительно на субъективных предположениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, оснований для признания действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется. Решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона и подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2024 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильмутдинова Рафика Замалетдиновича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">составлено 3 июля 2025 года</p></span>