<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-10907/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-832/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0036-01-2025-000290-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ибрагимов И.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Учёт № 179г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 г. г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтияровым Р.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Уразбахтина А.Ф. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Уразбахтина А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2025 года в удовлетворении иска Уразбахтина А.Ф. к АО Страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителей отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года Уразбахтиным А.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда вместе ходатайством о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Уразбахтина А.Ф. ставится вопрос об отмене этого определения как незаконного и необоснованного. Апеллянт ссылается на то, что суд должен был отправить копию решения Уразбахтину А.Ф. по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>. При этом Уразбахтин А.Ф. в период направления корреспонденции отсутствовал по месту жительства, что подтверждается авиабилетами и скриншотами бронирования жилья. Также судом ошибочно указана дата подачи жалобы 29 апреля 2025 года, она была передана в почтовое отделение 24 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу ответчик АО СК «Чулпан» просит отказать в её удовлетворении и оставить определение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2025 года в удовлетворении иска Уразбахтина А.Ф. к АО Страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителей отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 7 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последним днём для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлось 7 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия вышеуказанного решения суда от 25 февраля 2025 года была направлена сторонам 10 марта 2025 года, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года Уразбахтиным А.Ф. подана апелляционная жалоба на решения суда от 25 февраля 2025 года вместе ходатайством о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Уразбахтина А.Ф. о восстановлении срока, исходил из отсутствия доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуску срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам дела установлено, что копия решения суда от 25 февраля 2025 года направлена Уразбахтину А.Ф. по двум адресам: <span class="Address1"><адрес></span>, и <span class="Address1"><адрес></span> последний адрес указан Уразбахтиным А.Ф. в частной жалобе в как адрес для направления корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (ШПИ <span class="Nomer1">....</span>), Уразбахтину А.Ф. вышеуказанная корреспонденция в электронном виде вручена по последнему адресу 14 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 21 по 29 марта 2025 г. истец отсутствовал по месту жительства в связи с пребыванием в другом регионе, что подтверждается авиабилетами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у истца имелось всего 10 рабочих дней для изучения решения суда и подготовки апелляционной жалобы, тогда как законом установлен месячный срок для обжалования решения суда, имевшегося у истца времени суд апелляционной инстанции признает не достаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 февраля 2025 года обеспечит Уразбахтину А.Ф. реализацию права на доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2025 г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Уразбахтина А.Ф. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Уразбахтину Альберту Фирдавусовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2025 г. по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Р. Гаянов</p></span>