Дело № 33-10860/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хакимзянов А.Р. УИД- 16RS0051-01-2024-013385-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-859/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-10860/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Учет № 213г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 г. г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатауллиным Б.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе Змановской О.Я. на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2025 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу <span class="FIO1">Змановской О. Я.</span> на определение Советского районного суда г. Казани от 3 апреля 2025 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2025 года оставить без движения, предоставив заявителю срок по 26 мая 2025 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- представить документы, подтверждающие направление в адрес истца ООО "ПКО "ФЕНИКС", третьего лица АО "ТБанк" копии частной жалобы и приложенных к ней документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае не устранения недостатков в указанный срок частную жалобу считать не поданной и со всеми приложенными к ней документами возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с частью 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное процессуальное действие в указанный срок должно быть совершено непосредственно в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Змановской О.Я. об отмене определения, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Казани от 21 января 2025 года иск ООО ПКО «ФЕНИКС» к <span class="FIO1">Змановской О. Я.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, 24.02.2025 года ответчик Змановская О.Я. подала апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 28 февраля 2025 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно представить документы, подтверждающие направление в адрес истца ООО "ПКО "ФЕНИКС", третьего лица АО "ТБанк" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 3 апреля 2025 года апелляционная жалоба Змановской О.Я. была возвращена со всеми приложенными к нему документами подателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.04.2025 года ответчик Змановская О.Я. подала частную жалобу на определение Советского районного суда г. Казани от 3 апреля 2025 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением частная жалоба Змановской О.Я. была оставлена без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Змановская О.Я. ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы выражено несогласие с тем, что необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей. Отмечено, что к жалобе приложены документы, подтверждающие направление частной жалобы в адрес ООО ПКО «Феникс» и АО «ТБанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя частную жалобу без движения, суд правомерно руководствовался положениями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что к частной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также не представлены доказательства направления копии частной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца ООО ПКО «Феникс» и третьего лица АО «ТБанк», в связи с чем частная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока по 26.05.2025 г. для устранения указанных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласен, поскольку основан на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены категории физических лиц и организаций, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, заявитель Змановская О.Я. не уплатила государственную пошлину и не представила доказательства, что она относится к категории граждан, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины; документов, свидетельствующих об имеющихся льготах либо тяжелом имущественном положении, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что частная жалоба заявителя была подана без предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об оставлении частной жалобы без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, ставящих под сомнение определение суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отмечает, что Змановской О.Я. внесены денежные средства в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы на депозит Верховного Суда Республики Татарстан согласно указанным в чеке реквизитам (л.д. 118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, данный депозитный счет суда не предназначен для внесения оплаты государственной пошлины, поскольку оплата государственной пошлины производится по другим реквизитам получателю Управление Федерального казначейства по Тульской области. В связи с этим, Змановская О.Я. обратилась с заявлением о возврате суммы 3000 рублей, уплаченной в качестве государственной пошлины на депозитный счет Верховного Суда Республики Татарстан. Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы Змановской О.Я. оплаченная на депозитный счет Верховного Суда Республики Татарстан подлежит возврату заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2025 г. следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу Змановской О.Я. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить денежные средства в размере 3000 рублей, внесенные <span class="FIO1">Змановской О. Я.</span> на депозит Верховного Суда Республики Татарстан, хранящиеся на счете УФК по РТ (Верховный Суд РТ, лицевой счет 05111479830) в отделении Банка России - Национальном Банке РТ, по следующим реквизитам: получатель <span class="FIO1">Змановская О. Я.</span>, ИНН <span class="Nomer2">....</span>, банк получателя – отделение «Банк Татарстан» <span class="Nomer2">....</span> ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001, Р/с 40<span class="Nomer2">....</span>, К/с 30<span class="Nomer2">....</span>, БИК 049205603.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) чрез суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 22 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>