Дело № 33-10636/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ибрагимов И.И. УИД 16RS0036-01-2025-002026-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1624/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-10636/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учет № 094 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Муртазина А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Зариповой Р.Н. и Мелихова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Галимова Б.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Иваниловой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO15">ФИО15</span> на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска <span class="FIO15">ФИО15</span> (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) к <span class="FIO17">ФИО17</span> (паспорт серия <span class="others1"><данные изъяты></span>) о лишении права на социальные и страховые выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца <span class="FIO15">ФИО15</span> – <span class="FIO19">ФИО19</span> в поддержку доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Галимова Б.Р., полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим отмене, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO15">ФИО15</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO17">ФИО17</span> о лишении права на социальные и страховые выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что она приходится матерью военнослужащему <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В августе 2022 года <span class="FIO22">ФИО22</span> заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и отбыл на службу в зону специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ноябре 2023 года он вернулся домой по состоянию здоровья, так как ему необходима была операция.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> года между её сыном <span class="FIO22">ФИО22</span>. и ответчицей <span class="FIO17">ФИО17</span> (до брака <span class="others2"><данные изъяты></span>) был заключен брак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В браке её сын и ответчик прожили менее трёх месяцев, то есть до середины февраля 2024 года, отношения в браке у них не сложились, и с середины февраля 2024 года <span class="FIO22">ФИО22</span> снова стал проживать вместе с ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В июле 2024 года <span class="FIO22">ФИО22</span> отбыл на службу в зону специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В начале августа 2024 года ответчик <span class="FIO17">ФИО17</span> подала в суд заявление о расторжении брака, 9 октября 2024 года решением мирового судьи брак между <span class="FIO22">ФИО22</span> и ответчиком <span class="FIO17">ФИО17</span> был расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позже выяснилось, что <span class="Data2"><дата></span> года <span class="FIO22">ФИО22</span> погиб на специальной военной операции. О его смерти стало известно 13 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ответчик <span class="FIO17">ФИО17</span>. претендует на социальные и страховые выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наравне с ответчиком <span class="FIO17">ФИО17</span> на вышеуказанные выплаты имеет право только истец, детей у <span class="FIO22">ФИО22</span> нет, отец <span class="FIO22">ФИО22</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По её мнению, поскольку <span class="FIO22">ФИО22</span> и ответчик <span class="FIO17">ФИО17</span> не проживали вместе с февраля 2024 года, не вели общее совместное хозяйство они не являлись семьей. <span class="FIO17">ФИО17</span> сама подала в суд заявление о расторжение брака, не возражала против расторжения брака в суде и не обжаловала вступившее в силу решение суда до того момента, когда стало известно о гибели <span class="FIO22">ФИО22</span>., ответчик не имеет права на выплаты полагающиеся после смерти <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просила лишить ответчика <span class="FIO17">ФИО17</span>., права на социальные и страховые оплаты и пособия, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседание суда первой инстанции истец и ее представитель исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в суде первой инстанции исковые требования не признал и пояснив, что умерший <span class="FIO22">ФИО22</span> приходился ответчику супругом и на момент смерти, брак между супругами расторгнут не был. При этом сторона ответчика не оспаривала, что <span class="FIO22">ФИО22</span> и <span class="FIO17">ФИО17</span> с февраля 2024 года совместно не проживали и не вели совместного хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные участники процесса в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отказал в удовлетворении иска и принял решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе <span class="FIO15">ФИО15</span> приводит те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска, настаивая на том, что её сын и ответчик <span class="FIO17">ФИО17</span> не являлись семьёй.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы, дала пояснения аналогичные жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор полагал решение суда первой инстанции подлежащем отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство») об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах своей неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 11 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что <span class="FIO15">ФИО15</span>. (истец) приходилась матерью <span class="FIO22">ФИО22</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения, погибшему <span class="Data2"><дата></span> года в зоне специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> года между <span class="FIO22">ФИО22</span> и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> года между <span class="FIO22">ФИО22</span>. и <span class="FIO17">ФИО17</span>. заключен брак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В начале июля 2024 года после кратковременного пребывания в Республике Татарстан, <span class="FIO22">ФИО22</span>., после очередного отпуска вновь убыл на зону специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 августа 2024 года ответчик обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстанс иском о расторжении брака с <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 9 октября 2024 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года, брак между <span class="FIO17">ФИО17</span> и <span class="FIO22">ФИО22</span> был расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 ноября 2024 года стало известно, что <span class="Data2"><дата></span> года <span class="FIO22">ФИО22</span> погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, 22 ноября 2024 года он захоронен в поселке имени Мичурина Лениногорского района Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 декабря 2024 года ответчик <span class="FIO17">ФИО17</span> обратилась к мировой судье судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения мирового судьи от 9 октября 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу в связи со смертью <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением того же мирового судьи от 4 февраля 2025 года заявление <span class="FIO17">ФИО17</span> удовлетворено, решение от 9 октября 2024 года по иску <span class="FIO17">ФИО17</span>. к <span class="FIO22">ФИО22</span> о расторжении брака отменено в связи с возникновением вновь открывших обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением того же мирового судьи от 19 марта 2025 года производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO17">ФИО17</span> к <span class="FIO22">ФИО22</span> о расторжении брака прекращено в связи со смертью ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик <span class="FIO17">ФИО17</span>. на момент гибели военнослужащего <span class="FIO22">ФИО22</span>. приходилась супругой погибшему, состояла с ним в зарегистрированном браке и брачные отношения между ними не были прекращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года, № 18-П, от 17 мая 2011 года. № 8-П, от 19 мая 2014 года, № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами гражданского дела № 2-226/2025 подтверждается, что 7 августа 2024 года <span class="FIO17">ФИО17</span> обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака с <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия отмечает, что в исковом заявление <span class="FIO17">ФИО17</span> указала, что её совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с февраля 2024 года, общее хозяйство не ведётся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району от 9 октября 2024 года брак между <span class="FIO22">ФИО22</span> и ответчиком <span class="FIO17">ФИО17</span> был расторгнут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 ноября 2024 года стало известно, что <span class="Data2"><дата></span> года <span class="FIO22">ФИО22</span> погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, вследствие чего решение о расторжении брака пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району от 19 марта 2025 года производство по делу по иску <span class="FIO17">ФИО17</span> к <span class="FIO22">ФИО22</span> о расторжении брака прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у супруга погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий в семье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия отмечает, что действия <span class="FIO17">ФИО17</span>., выразившиеся в обращении в суд с иском о расторжении брака в период, когда <span class="FIO22">ФИО22</span> был живых, находясь в зоне специальной военной операции свидетельствуют твёрдом волеизъявлении на прекращение брачных отношений и осознании невозможности дальнейшего сохранения семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представление иска о расторжении брака в указанных обстоятельствах является юридически значимым действием, подтверждающим отсутствие намерений на сохранение брака и признание фактического распада семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По мнению судебной коллегии, в рассматриваемом случае, фактическое прекращение брачных отношений, подтвержденное отсутствием совместного проживания и ведения общего хозяйства, а также инициацией процедуры расторжения брака, позволяет сделать вывод о том, что ответчик утратила право на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего, поскольку отсутствует юридически значимая связь между ней и погибшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также, судебная коллегия обращает внимание, что действия <span class="FIO17">ФИО17</span>., последовавшие незамедлительно после получения информации о гибели ее бывшего супруга и выразившиеся в подаче заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с целью констатации факта прекращения брака в связи со смертью супруга, могут квалифицироваться как действия, направленные на извлечение имущественной выгоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данное поведение, рассматриваемое в совокупности с обстоятельствами дела, вызывает обоснованные сомнения в добросовестности действий ответчика и указывает на злоупотребление правом с целью получения необоснованного обогащения за счет государства в связи со смертью <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом установленных обстоятельств решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года по данному делу отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым исковые требования <span class="FIO15">ФИО15</span> (ИНН <span class="Nomer2">....</span>) к <span class="FIO17">ФИО17</span> (паспорт серия <span class="others4"><данные изъяты></span>) о лишении права на социальные и страховые выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лишить <span class="FIO17">ФИО17</span> (паспорт <span class="others5"><данные изъяты></span>) права на социальные и страховые оплаты и пособия, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего <span class="FIO22">ФИО22</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>