Дело № 7-546/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Гадыршин Д.И. Дело № 12-4201/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 7-546/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л е н и е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 июня 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу <span class="FIO1">П</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 5 мая 2025 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">К</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года <span class="FIO2">К</span> обратился в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 5 мая 2025 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - постановление <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2025 года, жалоба возвращена без рассмотрения лицу, её подавшему, мотивируя тем, что к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на акт по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким актом и каким образом нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях регламентированы нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которыми, не вступившее в законную силу постановление должностного лица либо административного (коллегиального) органа по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стадии подготовки жалобы к рассмотрению судья, помимо прочего, обязан выяснить относится ли представленная жалоба к подведомственности, подсудности соответствующего судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данным и в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд. Акт судьи по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда, то их постановление может быть обжаловано только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа. Возможность обжалования в таком же порядке актов органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, КоАП РФ не предусматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 мая 2025 года возвращена без рассмотрения жалоба <span class="FIO2">К</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span>. 10 июня 2025 года <span class="FIO1">П</span>, действуя в интересах <span class="FIO2">К</span> на основании нотариально-удостоверенной доверенности, обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление <span class="Nomer2">№</span>. При этом в представленной жалобой не оспаривается законность и обоснованность вышеуказанного определения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, в рассматриваемом случае фактически подателем жалобы заявлено требование об отмене акта коллегиального органа, который не был предметом судебного контроля в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное означает, что представленная в материалы дела жалоба <span class="FIO1">П</span> не подсудна Верховному Суду Республики Татарстан, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения, а материалы дела вместе с жалобой - возвращению в Вахитовский районный суд города Казани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует указать, что оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет ограничение прав заявителя на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">К</span> лично либо его полномочный представитель (защитник), устранив указанный в определении судьи районного суда недостаток, вправе с соблюдением правил территориальной подсудности, повторно обратиться с жалобой на постановление <span class="Nomer2">№</span>, и в случае пропуска срока на его обжалование, представить ходатайство о восстановлении данного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р е Д Е Л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO1">П</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 5 мая 2025 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">К</span> оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Сабитов И.Н.</p></span>