Дело № 33-13089/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Марданов Н.Р. УИД № 16RS0050-01-2024-018784-92</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-1756/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-13089/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 137г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Каменова С.Г.,Тазиева Н.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарём Сабировой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шайхутдинова И.С. – Пантелеевой Д.Я. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 02 июня 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании членом семьи умершего с правом пожизненного проживания, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав, представителя истца Шайхутдинова И.С. - Пантелеевой Д.Я., подержавшей доводы жалобы, ответчиков Салимовой Г.А., Салимова Э.Э., просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шайхутдинов И.С. обратился в суд с иском к Салимову Э.Э., Салимовой Г.А., Гайфуллиной Г.А. о признании членом семьи умершего с правом пожизненного проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что истец в спорную квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> был вселен <span class="Data2"><дата></span> своей сожительницей, собственником квартиры - Нургалеевой М.Н. Внук Нургалеевой М.Н. - ответчик Салимов Э.Э., на момент регистрации и вселения Шайхутдинова И.С., был зарегистрирован в указанной квартире, но в ней не проживал и дал согласие на вселение Шайхутдинова И.С., так как с <span class="Data2"><дата></span> стал сособственником квартиры по договору приватизации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В спорную квартиру Шайхутдинов И.С. перенёс все свои вещи и имущество: буфет, холодильник, личные вещи, посуду; с Нургалеевой М.Н. вёл общее хозяйство, они имели общий бюджет, проживали, как члены одной семьи, заботились друг о друге, совместно делали ремонт в спорном жилом помещении. Он и Нургалеева М.Н.. имели намерение зарегистрировать брак, провели мусульманский обряд «Никах». Все родственники Нургалеевой М.Н. - ее сестра, дочери, знакомые считали их настоящими супругами. В 2015 году Нургалеева М.Н. договорилась с ответчиком Салимовым Э.Э., что она завещает ему свою долю в квартире, а он после ее смерти оставит Шайхутдинова И.С. проживать в квартире до момента его смерти без всяких претензий. Свидетелями этой договоренности являлись сестра и дочь Нургалеевой М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что Шайхутдинов И.С. проживал совместно с Нургалеевой М.Н. с 1997 года по 2022 год, то есть в течение 25 лет. После смерти Шайхутдинов И.С. остался проживать в спорной квартире, где проживает и по настоящее время, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, истец просил признать Шайхутдинова И.С. членом семьи умершей Нургалеевой М.Н. с правом пожизненного проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Пантелеева Д.Я. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Салимов Э.Э., Салимова Г.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гайфуллина Г.А. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Мальченкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан, явку представителя не обеспечило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции вынесено решение об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представителем Шайхутдинова И.С. – Пантелеевой Д.Я. ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии нового об удовлетворении иска. Апеллянт отмечает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Шайхутдинов И.С. был вселен 15.01.1997 году Нургалеевой М.Н. как член семьи поскольку между ними был проведен мусульманский обряд «никах», то есть фактическое признание Шайхутдинова И.С. и Нургалеевой М.Н. мужем и женой, что подтверждается как документально, так и свидетельскими показаниями. Кроме того, истец был вселен в спорное жилое помещение с согласия второго сособственника Салимова Э.Э.. Шайхутдинов И.С. и Нургалеева М.Н. вели совместное хозяйство, принимали гостей, что также подтверждается совместными фотографиями разных годов. В жалобе отмечается, что истцу 86 лет, он является инвалидом третьей группы, не имеет иного дохода, кроме пенсии, а также не имеет жилых помещений в собственности. Апеллянт также считает необоснованным вывод суда в части сомнения в признании иска Гайфуллиной Г.А., поскольку Гайфуллина Г.А. (дочь Нургалеевой М.Н.) от наследства не отказывалась и обратилась с заявлением о вступлении в наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шайхутдинова И.С. - Пантелеева Д.Я., подержала доводы жалобы, ответчики Салимова Г.А., Салимов Э.Э.. просили в удовлетворении жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От Гайфуллиной Г.А., нотариуса Мальченковой Е.Н. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, следует учитывать положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <span class="Data2"><дата></span> Нургалеевой М.Н., Салимову Э.Э. передано в совместную собственность жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в указанное жилое помещение был вселен Шайхутдинов И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При жизни Нургалеевой М.Н. составлено завещание от <span class="Data2"><дата></span>, в соответствии с которым всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, завещала Салимову Э.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO9">ФИО9</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Нургалеевой М.Н. нотариусом Мальченковой Е.Н. заведено наследственное дело <span class="Nomer2">....</span>, с заявлениями о принятии наследства обратились Гайфуллина Г.А., Салимов Э.Э., Салимова Г.А. Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратился Шайхутдинов И.С., указав, что между ним и Нургалеевой М.Н. 43 года назад был проведен никах по исламским традициям; сообщив, что намерен обратиться в суд для признания себя находившимся на иждивении Нургалеевой М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Приволжского районного суда г.Казани от <span class="Data2"><дата></span> с учетом определения от <span class="Data2"><дата></span>, исковые требования Шайхутдинова И.С. к Салимову Э.Э., Салимовой Г.А., Гайфулиной Г.А. о признании состоявшим на иждивении оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенные в судебном заседании свидетели Осипов В.А., Баязитова А.М. пояснили, что Шайхутдинов И.С. и Нургалеева М.Н. проживали совместно, вели общее хозяйство. Стороной истца также представлены совместные фотографии Шайхутдинова И.С. и Нургалеевой М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что установление такого факта как признание Шайхутдинова И.С. членом семьи умершего сособственника жилого помещения – Нургалеевой М.Н. не повлечет для истца возникновения права на наследство после умершего, также как не порождает право пользование спорным жилым помещением, указав, также, что истец и Салимов Э.Э. членами семьи не являются, соглашения между Шайхутдиновым И.С. и Салимовым Э.Э. о сохранении за истцом права пользования жилым помещением нет, оснований для признания за истцом самостоятельного права пользования жилым помещением так же не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильной оценке установленных по делу обстоятельств и правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в жалобе на отсутствие у него другого жилья и имущественное положение, не может являться основанием для признания за ним права на пожизненное пользование жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что сомнение суда в части признания иска Гайфуллиной Г.А. необоснованно, поскольку Гайфуллина Г.А. (дочь Нургалеевой М.Н.) от наследства не отказывалась и обратилась с заявлением о вступлении в наследство, судебной коллегией отклоняются, поскольку как правильно отмечено судом первой инстанции, признание иска со стороны ответчика Гайфулиной Г.А. при рассмотрении дела носит формальный и явно недостоверный характер, поскольку указанный ответчик какими-либо правами на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в настоящее время не обладает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд первой инстанции правильно указал, что вопрос о продолжении проживания Шайхутдинова И.С. в указанной квартире в качестве бывшего члена семьи умершего собственника может быть разрешен при рассмотрении иска об оспаривании права пользования истцом жилым помещением, учитывая, что требований со стороны Салимова Э.Э. к Шайхутдинову И.С. о выселении или признании прекратившим право пользования жилым помещением в исковом порядке не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены законного решения суда по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Приволжского районного суда г. Казани от 02 июня 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шайхутдинова И.С. – Пантелеевой Д.Я. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>