Дело № 33-12911/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гафорова Л.Ф. УИД 16RS0036-01-2025-003939-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2341/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-12911/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 185г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11.09.2025 город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Марданова Р.Д., Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Марданова Р.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Фатыхова М.И., Фатыховой Р.И. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10.06.2025, с учетом определения об описке от 10.07.2025, которым постановлено: в удовлетворении иска <span class="FIO15">Фатыховой Р.И.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">....</span> <span class="FIO16">Фатыхова М.И.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">....</span>) к <span class="FIO17">Асмановой Р.Х.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">....</span>) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования недействительным отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика Асмановой Р.Х. – Борисова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18">Фатыхова Р.И.</span> и <span class="FIO19">Фатыхов М.И.</span> обратились с иском к <span class="FIO20">Асмановой Р.Х.</span> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве наследство недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <span class="Data2"><дата></span> умер отец истцов Фатыхов И.Х., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. О смерти Фатыхова И.Х. истцы узнали в феврале 2025 года через социальную сеть «В Контакте», вся связь с отцом была через общение по мобильному телефону. Он злоупотреблял спиртными напитками и мог подолгу не выходить на связь, редко приезжал в г.Санкт-Петербург увидеться с ними. Последний раз общались с ним в 2023 году по телефону. В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку они не имели возможности своевременно узнать о смерти наследодателя, так как проживают в другом городе. Истец Фатыхов М.И. на день смерти отца являлся несовершеннолетним ребенком и в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных требований о необходимости своевременного принятия наследства. Асманова Р.Х. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного имущества и получила свидетельства о праве на наследство на квартиру. На основании изложенного истцы просили восстановить срок для принятия наследства после смерти Фатыхова И.Х.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2023, выданные нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан; аннулировать регистрационную запись права собственности на объект с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на имя Асмановой Р.Х.; признать за Фатыховой Р.И. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> порядке наследования после смерти Фатыхова И.Х., умершего <span class="Data2"><дата></span>; признать за Фатыховым М.И. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">....</span> расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в порядке наследования после смерти Фатыхова И.Х., умершего <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд принял решение в приведенной выше формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Фатыхов М.И. и Фатыхова Р.И. просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование указывают, что суд неверно указал дату судебного заседания и номер гражданского дела, что позволяет сделать вывод о том, что при вынесении решения судья явно руководствовалась другим решением по аналогичному делу. В материалах дела имеются письменные доказательства, предоставленные истцами (копия трудовой книжки, справка из института, копия аттестата), которые подтверждают, что в период, установленный законом для принятия наследства, один из истцов осуществлял трудовую деятельность, а второй истец являлся несовершеннолетним, учащимся школы, а впоследствии стал абитуриентом высшего учебного заведения. Фатыхов И.Х. злоупотреблял спиртными напитками и мог подолгу не выходить на связь. Судом первой инстанции опровергнут довод о том, что Фатыхов М.И., <span class="Data2"><дата></span> года рождения, на день смерти отца являлся несовершеннолетним ребенком и в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. В вынесенном судом решении не дана оценка действиям ответчика Асмановой Р.Х., которая являлась сестрой умершего наследодателя, и при обращении к нотариусу Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Исламовой Э.И. с заявлением о принятии наследства скрыла от него факт их существования, как наследников первой очереди. Судом по ходатайству истцов не была истребована из Росреестра выписка из ЕРГН о собственнике <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что ставит под сомнение тот факт – является ли в настоящее время Асманова Р.Х. собственником <span class="Address2"><адрес></span> по вышеуказанному адресу, поскольку в судебном заседании представитель ответчика Тухватуллина И.М. не предоставил суду правоустанавливающие документы о праве собственности на имя ответчика. Они предприняли активные действия по восстановлению прав, что служит дополнительным доказательством серьезности намерений и уважительности причин пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Асмановой Р.Х. – Борисов А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2"><дата></span> умер отец истцов Фатыхов И.Х. (л.д.8), наследниками первой очереди после его смерти являются истцы Фатыхова Р.И. (дочь) и Фатыхов М.И. (сын).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из наследственного дела <span class="Nomer2">....</span> от 26.07.2023 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Асманова Р.Х. (л.д.35-36), сестра Фатыхова И.Х., которой выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.52 ( оборот) – 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку истцы при проявлении должной заботы и внимания к судьбе своего отца не были лишены возможности получить информацию о его смерти и реализовать в связи с этим свои наследственные права, обратились в суд спустя более двух лет после смерти своего отца, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имеются письменные доказательства (копия трудовой книжки, справка из института, копия аттестата), которые подтверждают, что в период, установленный законом для принятия наследства, один из истцов осуществлял трудовую деятельность, а второй истец являлся несовершеннолетним, учащимся школы, а впоследствии стал абитуриентом высшего учебного заведения, повторяют позицию истцов, изложенную в суде первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного разбирательства, оценены в оспариваемом решении и не опровергают выводы суда первой инстанции, с которыми соглашается судебная коллегия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у истцов сведений о смерти отца, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцами. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истцов, направленных на реализацию наследственных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельств, препятствующих им в течение длительного периода обладать информацией о смерти наследодателя, представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истцов о том, что наследодатель злоупотреблял спиртными напитками и мог подолгу не выходить на связь и то обстоятельство, что его работа была связана с выездами за пределы города, и его мобильная связь была также недоступна, не опровергают правильности принятого судом решения, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истцами не были предприняты все возможные меры для поддержания родственных связей с наследодателем, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации семейных и гражданских прав, истцы должны были и могли своевременно узнать о смерти своего отца. Иных обстоятельств, связанных с личностью истцов (болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было, и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истцов о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследников первой очереди, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что судом по ходатайству истцов не была истребована из Росреестра выписка из ЕРГН о собственнике <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не опровергают выводы суда первой инстанции. В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, в котором указано, что собственником указанной квартиры является именно Асманова Р.Х. (л.д.28-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о неверном указании номера и дата гражданского дела не может служить основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку указанная описка, на которую ссылаются апеллянты, исправлена судьей определением от 10.07.2025 в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10.06.2025 с учетом определения об исправлении описки от 10.07.2025 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатыхова М.И., Фатыховой Р.И. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 24.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>