Дело № 33-12801/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2024-014813-10</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-1695/2025 (2-15787/2024;)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 33-12801/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении апелляционной жалобы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 июля 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Куранов С.Н., изучив апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <span class="FIO3">Акименко А.М.</span> о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <span class="FIO4">Акименко А.М.</span> к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о признании установления ему инвалидности первой группы страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2025 года отказано в удовлетворении иска акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к Акименко А.М. о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречный иск Акименко А.М. к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о признании установления ему инвалидности первой группы страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» обратилось с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов гражданского дела усматривается наличие оснований для возвращения жалобы в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела копия апелляционной жалобы направлена апеллянтом истцу по ненадлежащему адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно кассовому чеку адресом отправления значится <span class="Address2"><адрес></span>, в то время как указанное лицо зарегистрировано по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу по надлежащему адресу апелляционная жалоба не может быть признана соответствующей установленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом выше изложенного апелляционная жалоба акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ», как несоответствующая требованию действующего процессуального законодательства, подлежала оставлению без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не были выполнены требования, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <span class="FIO5">Акименко А.М.</span> о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <span class="FIO6">Акименко А.М.</span> к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о признании установления ему инвалидности первой группы страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа с апелляционной жалобой акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» на решение Набережночелнинского городского суд Республики Татарстан от 6 мая 2025 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Татарстан Куранов С.Н.</p></span>