Дело № 33-12671/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-12671/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 13-59/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0004-01-2023-000570-23</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учёт № 219г</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сергеев А.А.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года город Казань</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтияровым Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адвоката Королевой Ю.А., представляющей интересы Опарина И.А., на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2025 года, которым заявление Опарина И.А. о взыскании судебных расходов по делу № 2-375/2023 возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опарин И.А. обратился в Алексеевский районный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов с Сагирова И.М., Сагировой Ч.Т., Сагирова С.И., Сагирова А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 21 марта 2025 года заявление Опарина И.А. оставлено без движения. Последнему предложено: указать в заявлении сведения о сторонах, предусмотренные статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; уточнить заявленные требования; представить доказательства - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам копии заявления и приложенных к нему документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением судьи районного суда от 16 мая 2025 года заявление Опарина И.А. о взыскании судебных расходов по делу № 2-375/2023 возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представителем Опарина И.А. ставится вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и противоречащего нормам процессуального законодательства. Указывается, что все недостатки заявления были устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, оставляя заявление Опарина И.А. о взыскании судебных расходов без движения, суд первой инстанции, руководствовался тем, что частная жалоба не соответствует положениям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затем, возвращая 16 мая 2025 года заявление Опарина И.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 21 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления. При этом данные нормы указывают на исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года от представителя Опарина И.А. в районный суд поступило заявление об устранении недостатков, содержащее уточненные требования о взыскании судебных расходов, к которому приложены документы, подтверждающие направление сторонам копии первоначального заявления и приложенных к нему документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции не учтено, что гражданское дело по иску Сагирова И.М., Сагировой Ч.Т., Сагирова С.И., Сагирова А.И. к Опарину И.А. ранее рассмотрено Алексеевским районным судом Республики Татарстан по существу. Сведения о сторонах, указание которых предусмотрено положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, известны суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем определение суда об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения не содержит указания на необходимость направления в адрес сторон заявления об устранении недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление Опарина И.А. о взыскании судебных расходов, районный суд не учел, что последним были осуществлены действия, направленные на устранение препятствий к принятию заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, учитывая приведенные выше обстоятельства, вопреки положениям статей 107, 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции вопрос о возможности продления назначенного процессуального срока для устранения недостатков заявления о взыскании судебных расходов разрешен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах вывод о необходимости возвращения заявления о возмещении судебных расходов на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления о возмещении судебных расходов без движения, сделан преждевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, определение судьи о возврате заявления о возмещении судебных расходов нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежат отмене с направлением заявления о возмещении судебных расходов в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2025 года по данному делу отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материал по заявлению Опарин И.А. о возмещении судебных расходов в Алексеевский районный суд Республики Татарстан для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 1 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Татарстан Ф.Р. Шафигуллин</p></span>