Дело № 33-12469/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Михеева Л.Н. УИД 16RS0036-01-2023-004465-28</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-33/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-12469/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">учёт № 179г</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года город Казань</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span> о/д, в связи отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан Каримовой И.И., изучив гражданское дело по частной жалобе ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2025 года, которым удовлетворено заявление Исмагиловой Луизы Камилевны о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2024 года иск Исмагиловой Л.К. к ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» (далее также Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворён частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2025 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исмагилова Л.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что в ходе производства по данному делу понесла расходы на юридические услуги представителя и оплату производства повторной судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учётом уточнения и увеличения требований, Исмагилова Л.К. просила взыскать с ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» судебные расходы в размере 122 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2025 года заявление Исмагиловой Л.К. о взыскании судебных расходов удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением, ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» обратилось с частной жалобой, направленной районным судом в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результату изучения материалов гражданского дела судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 данной статьи поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16), в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, частная жалоба ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» на оспариваемое определение районного суда от 20 мая 2025 года направлена в суд первой инстанции посредством Почты России 23 июня 2025 года о чём свидетельствует штемпель на конверте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведённых норм течение пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы на определение от 20 мая 2025 года начинает течь с 21 мая 2025 года и с учётом нерабочих дней 24, 25, 31 мая и 1, 7, 8 июня 2025 года, последний день, в который могла быть подана частная жалоба, определяется датой 10 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, при подаче частной жалобы ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения районного суда, подано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» при обращении с жалобой не заявлялось, у районного суда не имелось правовых оснований для её принятия и направления для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным частная жалоба ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить настоящее гражданское дело по частной жалобе ООО «Ювелирная группа «АЛРОСА» на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2025 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель судебного состава Гаянов А.Р.</p></span>