Дело № 33-12371/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Еремченко Ю.В. УИД 16RS0050-01-2010-006442-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-981/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-12371/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">учет № 213г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 сентября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиным Р.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Банк Зенит» на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 03 июня 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что 08 сентября 2011 года на основании решения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2011 года по делу № 2-294/11 заявителю был выдан исполнительный лист ФС № 012135697 о взыскании с Шеронова Игоря Викторовича, <span class="Data3"><дата></span> года рождения, задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Банк Зенит».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в Приволжский РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан, однако исполнительный лист ФС № 012135697 был утерян, взыскателю не возвращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2019 года заявителю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 031994813 на основании определения от 05 августа 2019 года, который предъявлен в Приволжский РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан к исполнению. 28 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 105027/19/16007-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 февраля 2021 года исполнительное производство № 105027/19/16007-ИП окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июня 2022 года поступил платеж по кредитному договору в сумме 3 495 руб. 27 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа, восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности в отношении Шеронова И.В. в пользу ПАО «Банк Зенит» к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Шеронов И.В. в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Приволжского РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 03 июня 2025 года в удовлетворении заявления ПАО «Банк Зенит» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ПАО «Банк Зенит» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом не дана оценка факту неполучения взыскателем постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа. Должник производил частичное исполнение обязательства, в том числе в 2022 году, в связи с чем течение срока было прервано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1-2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 46 вышеприведенного Федерального закона извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2011 года исковые требования ОАО «Банк Зенит» к Шеронову И.В., Шероновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 сентября 2011 года заявителю выдан исполнительный лист ФС № 012135697 о взыскании с должника Шеронова И.В. задолженности по кредитному договору в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем ПАО «Банк Зенит» к исполнению в Приволжский РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан, однако исполнительный лист ФС № 012135697 был утерян, взыскателю не возвращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Приволжского районного суда города Казани от 05 августа 2019 года заявителю восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2011 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2019 года заявителю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 031994813 на основании определения от 05 августа 2019 года, который предъявлен в Приволжский РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 октября 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 105027/19/16007-ИП, которое 08 февраля 2021 года окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем на момент обращения в суд пропущен. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для его восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Прокуратуры Приволжского района г. Казани от 04 марта 2025 года № 461-2025/20920029/Он823-25 в Приволжском РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан на исполнении находились исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ПАО «Банк Зенит»: № № 105027/19/16007-ИП в отношении Шеронова И.В., № 136687/22/16007-ИП в отношении Анисимова А.В., № 136686/22/16007-ИП в отношении Мукаева Н.М., № 113192/22/16007-ИП в отношении Июдина Л.О. Данные исполнительные производства окончены в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, установлено, что исполнительные документы в адрес взыскателя направлены не были по причине их утери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано ранее, положение части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку взыскателю об утрате исполнительного документа стало известно только из ответа Прокуратуры Приволжского района г. Казани, то есть 04 марта 2025 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд 07 марта 2025 года, то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, а также учитывая, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ПАО «Банк Зенит» о выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 03 июня 2025 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ПАО «Банк Зенит» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить ПАО «Банк Зенит» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Шеронова Игоря Викторовича по гражданскому делу № 2-294/2011 по иску ОАО «Банк Зенит» к Шеронову И.В., Шероновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать ПАО «Банк Зенит» дубликат исполнительного листа по решению Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2011 года по гражданскому делу № 2-294/2011 по иску ОАО «Банк Зенит» к Шеронову И.В., Шероновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Шеронова Игоря Викторовича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 03 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>