Дело № 33-12327/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.Р. Гайфуллин УИД 16RS0031-01-2024-001480-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-37/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-12327/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">учет № 162г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Л.А. Садыковой, Л.Ф. Митрофановой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <br> В.С. Горбуновой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи <br> Л.А. Садыковой апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> Лаврентьева на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO2">ФИО2</span> Лаврентьева к <span class="FIO3">ФИО3</span> Яграшеву о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> Яграшева, СНИЛС: <span class="others1"><данные изъяты></span>, в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> Лаврентьева, <span class="others2"><данные изъяты></span>, 120 434 рубля 11 копеек в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 3 608 рублей 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 139 042 рубля 79 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска и требований о возмещении услуг нотариуса по удостоверению доверенности – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">ФИО6</span> Лаврентьева, ИНН: <span class="others3"><данные изъяты></span>, в пользу <span class="FIO7">ФИО7</span> Яграшева, СНИЛС: <span class="others4"><данные изъяты></span>, 15 449 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя М.А. Лаврентьева – Т.Р. Халикова, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М.А. Лаврентьев обратился в суд с иском к Н.Г. Яграшеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2023 года, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада ХRAY, государственный регистрационный знак <span class="others7"><данные изъяты></span>, автомобилю истца Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others33"><данные изъяты></span>, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительный ремонта автомобиля оплачена истцом в размере 301 074 рублей. САО «ВСК» признало данный случай страховым и перечислило страховую выплату в рамках договора ОСАГО в размере 89 265 рублей 89 копеек. Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховой выплатой подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М.А. Лаврентьев просил взыскать с Н.Г. Яграшева в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 211 808 рублей 11 копеек, в возмещение расходов на обследование внутренних повреждений автомобиля 3 350 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела М.А. Лаврентьев исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 211 808 рублей 11 копеек, в возмещение расходов на обследование внутренних повреждений автомобиля 3 350 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе М.А. Лаврентьев просит решение суда изменить, выражает несогласие с отказом в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг по дефектовке автомобиля в размере 3 350 рублей, а также с отказом во взыскании компенсации морального вреда. Считает, что судом необоснованно уменьшен размер расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель М.А. Лаврентьева – Т.Р. Халиков на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 31 декабря 2023 года в 9 часов 45 минут <span class="Address1"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада ХRAY, государственный регистрационный знак <span class="others11"><данные изъяты></span>, под управлением Н.Г. Яграшева и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others25"><данные изъяты></span>, под управлением М.А. Лаврентьева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others34"><данные изъяты></span>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2023 года Н.Г. Яграшев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность Н.Г. Яграшева на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <span class="others40"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность М.А. Лаврентьева на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии <span class="others41"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2024 года М.А. Лаврентьев обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2024 года между М.А. Лаврентьевым и САО «ВСК» подписано соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца в размере 89 265 рублей 89 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2024 года САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением № <span class="others42"><данные изъяты></span> от 22 января 2024 года САО «ВСК» выплатило М.А. Лаврентьеву страховое возмещение в размере 89 265 рублей 89 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование размера ущерба истцом представлены калькуляция и счет на оплату за ремонт в ООО «ТрансСервис УКП Ибрагимова», согласно которым стоимость ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others35"><данные изъяты></span>, составила 301 565 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Яр-ОЦЕНКА».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «Яр-ОЦЕНКА» № <span class="others43"><данные изъяты></span> характер и объем (степень) технических повреждений автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others36"><данные изъяты></span>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2023 года, определены в таблице 1 и могли образоваться вследствие данного дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению эксперта ООО «Яр-ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others37"><данные изъяты></span>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2023 года на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 82 900 рублей, без учета износа - 98 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others39"><данные изъяты></span>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2023 года по рыночным ценам без учета износа составила 209 700 рублей, с учетом износа - 180 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утрата товарной стоимости автомобиля экспертом не рассчитана, так как автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others31"><данные изъяты></span>, подвергался дорожно-транспортному происшествию от 16 сентября 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Придя к выводу о том, что выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения не покрывает расходы в связи с необходимостью восстановления поврежденного автомобиля, суд первой инстанции, приняв во внимание заключение ООО «Яр-ОЦЕНКА» № <span class="others44"><данные изъяты></span>, взыскал в пользу истца с Н.Г. Яграшева как виновника дорожно-транспортного происшествия сумму 120 434 рубля 11 копеек, которая составляет разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца и выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 120 434 рублей 11 копеек (209 700 рублей – 89 265 рублей 89 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при установлении величины подлежащего возмещению ущерба не допущено нарушений норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для определения размера ущерба в конкретном случае исходя стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении ООО «Яр-ОЦЕНКА» № <span class="others45"><данные изъяты></span>, в котором стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <span class="others32"><данные изъяты></span>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2023 года по рыночным ценам без учета износа определена в размере 209 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требования М.А. Лаврентьева о взыскании компенсации морального вреда судом отказано обоснованно, поскольку повреждений здоровья истцу не причинено, доказательств наличия нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ответчика Н.Г. Яграшева не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному ООО «Яр-ОЦЕНКА» акту на оплату № <span class="others46"><данные изъяты></span> от 23 ноября 2024 года сумма расходов по проведению судебной экспертизы составила 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением № <span class="others47"><данные изъяты></span> от 15 октября 2024 года Н.Г. Яграшев перечислил на счет ООО «Яр-ОЦЕНКА» в счет оплаты судебной экспертизы 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В уточненных исковых требованиях М.А. Лаврентьев просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 211 808 рублей 11 копеек, судом признано обоснованным требование в размере 120 434 рублей 11 копеек, процент удовлетворенных требований истца составил 55,86%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику обоснованно возмещены расходы по оплате судебной экспертизы 15 449 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание фактический объем оказанных представителем истца юридических услуг при рассмотрении дела, сложность дела, суд апелляционной инстанции соглашается со взысканием с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из мотивировочной части обжалуемого решения суда следует, что истцу подлежат возмещению расходы по дефектовке, согласно акту выполненных работ и чеку от 14 февраля 2024 года в размере 2 850 рублей. Вместе с тем, в резолютивной части решения суда отсутствует указание о взыскании с ответчика расходов по дефектовке в размере 2 850 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому решение суда подлежит изменению в части, резолютивная часть решения подлежит дополнению указанием о взыскании с Н.Г. Яграшева в пользу М.А. Лаврентьева расходов по дефектовке в размере 2 850 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2025 года изменить в части, дополнив резолютивную часть решения суда указанием о взыскании с <span class="FIO8">ФИО8</span> Яграшева в пользу <span class="FIO9">ФИО9</span> Лаврентьева расходов по дефектовке в размере 2 850 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2025 года по данному делу оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>