Дело № 33-11926/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Михеева Л.Н. № 33-11926/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 16RS0036-01-2025-003314-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 9-241/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учет № 179г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Плотникова В.А. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2025 года, которым возвращено исковое заявление Плотникова Валерия Александровича к Замятину Михаилу Юрьевичу о защите прав потребителя со всеми приложенными документами, предложено обратиться в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плотников В.А. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к Замятину М.Ю. о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 13 мая 2025 года исковое заявление Плотникова В.А. возвращено с указанием на то, что дело неподсудно данному суду, предложено обратиться в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истцом Плотниковым В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований в возврате его искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая Плотникову В.А. исковое заявление, судья сослался на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, Плотниковым В.А., жителем города Альметьевска Республики Татарстан, предъявлен иск к Замятину М.Ю., проживающему в городе Красноярске Красноярского края, о защите прав потребителя. Спор, согласно исковому заявлению, возник из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», вытекающих из договора купли-продажи двигателя легкового автомобиля, заключенного между сторонами 7 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из искового заявления и частной жалобы истца, вышеуказанный двигатель был выставлен на продажу в магазине автозапчастей «Дедал Авто», который принадлежит ООО «Кречет», руководителем которого является ответчик. По мнению суда апелляционной инстанции, вывод судьи первой инстанции о том, что договор купли-продажи двигателя легкового автомобиля заключен между двумя физическими лицами, является преждевременным, этот вопрос подлежал рассмотрению в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления Плотникова В.А., в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2025 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по исковому заявлению Плотникова Валерия Александровича к Замятину Михаилу Юрьевичу о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 2 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.З. Рашитов</p></span>