Дело № 33-11787/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.М. Хайрутдинова УИД 16RS0049-01-2024-004948-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-3377/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-11787/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 208г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Э.Д. Соловьевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Р.И. Камалова, С.Н. Куранова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания А.И. Белоусове</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М.М. Высокогорец А.Д. Рафикова на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 августа 2024 года, которым с учетом дополнительного решения постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Ахмедова <span class="FIO17">Н.Р.</span> к Высокогорец <span class="FIO18">М.М.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Высокогорец <span class="FIO18">М.М.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">....</span>) в пользу Ахмедова <span class="FIO17">Н.Р.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">....</span>) в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате протокола осмотра доказательств 10540 рублей, в счет возврата оплаченной при подаче иска государственной пошлины 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Ахмедова <span class="FIO17">Н.Р.</span> к Высокогорец <span class="FIO18">М.М.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию Ахмедова <span class="FIO17">Н.Р.</span> следующие сведения, высказанные Высокогорец <span class="FIO18">М.М.</span> 22 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 26 минут, зафиксированные на видеокамеру домофона третьего подъезда дома <span class="Address2"><адрес></span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- «вор он, ворует у меня документы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Высокогорец <span class="FIO18">М.М.</span> в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу направить путем мессенджера «Whatsapp» в общедомовую группу «Соседи 100» опровержение следующего содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Опровержение: сведения, высказанные Высокогорец <span class="FIO18">М.М.</span> 22 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 26 минут, зафиксированные на видеокамеру домофона третьего подъезда дома <span class="Address2"><адрес></span>: - «вор он, ворует у меня документы», - признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию Ахмедова <span class="FIO17">Н.Р.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя М.М. Высокогорец А.А. Желаева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Н.Р. Ахмедова, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Н.Р. Ахмедов обратился в суд с иском к М.М. Высокогорец о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Н.Р. Ахмедов неоднократно на протяжении длительного времени подвергался нелицеприятным высказываниям в свой адрес со стороны председателя ЖСК «Темп-57» М.М. Высокогорец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик распространяет информацию, направляет сообщения в виде текста, содержащие сведения о том, что истец открыл офис по своему месту жительства, называет истца необразованным хамом, использует в своих выражениях слова грубой оскорбительной лексики в адрес истца, обвиняет в воровстве, при этом все выражения носят непристойный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик распространяет информацию в отношении истца в мессенджере Ватцап в общедомовой группе. По просьбе ответчика истец был удален из домовой группы «Соседи 100», тем самым был лишен законного права получать текущую информацию, происходящую в жилом доме. И после удаления из группы в мессенджере Ватцап, в адрес квартиры, где проживает истец, продолжались нелицеприятные высказывания, а именно ответчик называл истца кляузником, тем самым унижая его достоинство и честь в глазах жильцов дома.</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2023 года истец в очередной раз подвергся нелицеприятным высказываниям в свой адрес. Истец приехал на обед домой, по адресу своего места жительства. Проходя мимо лавки у третьего подъезда дома, в котором истец проживает, со стороны ответчика прозвучали унизительно - язвительные комментарии в адрес истца, на которые он не ответил и продолжил движение в сторону подъезда. Ответчик продолжил высказывать в адрес истца нелицеприятные фразы, подытожив словами, об отсутствии совести, на что был дан ответ, что совести нет у ответчика. Далее входя в подъезд, истец услышал, как ответчик вскочил с лавки со словами: «Хам ты, хам, необразованный хам!».</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После того, как истец вошел в подъезд и зашел в квартиру, ответчик через несколько минут проследовал следом и продолжил оскорблять истца в диалоге с соседкой (третьим лицом), выходящей из подъезда, называя истца унизительными словами (л.д. 5, данные обстоятельства подтверждаются приложенной к иску видеозаписью, л. д. 10).</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец указывает, что в период времени с 23 марта 2024 года по 24 марта 2024 года, группа лиц, в том числе и ответчик, оскорбляли истца, то есть унижали честь и достоинство в глазах жильцов дома, в переписках общедомовой группы «Соседи 100» в мессенджере «Whatsapp», из которой истца удалили в 2018 году. В качестве подтверждения указанного факта, истец прикладывает скриншоты переписки за период времени с 23 марта 2024 года по 24 марта 2024 года (приложение фото - папка № 2, л.д. 10).</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что оскорбительные выражения унижающие честь и достоинство в адрес истца, высказанные в общедомовом чате со стороны ответчика вызвали сильные душевные страдания и муки, вследствие того, что истец не мог ответить на оскорбления. В скриншоте переписки присутствуют оскорбительные выражения в адрес истца, унижающие честь и достоинство: «нытик», «злостный кляузник», «больной человек, нуждающийся в лечении», обвиняют в воровстве: «Обычно у ворья возникают подобные мысли о «справедливости», «На воре и шапка сгорела», утверждают, что «Мужики (мужик).. . из-под маминой юбки еще не вышел» и т.д. и т.п. (л.д. 10).</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом истец имеет два высших образования, занимается общественной и правозащитной деятельностью в области охраны окружающей среды и водных биоресурсов, выступает на телевидении в качестве эксперта по вопросам охраны водных биоресурсов, в качестве наблюдателя работал на выборах Президента Российской Федерации, организует сборы необходимого оборудования и материалов для нужд СВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнив исковые требования просит признать распространяемые ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть распространенные недостоверные и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, в счет возмещения судебных расходов по оплате составления протокола осмотра доказательств сумму в размере 10 540 рублей, а также в счет возврата оплаченной при подаче иска государственной пошлины 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Н.Р. Ахмедов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель М.М. Высокогорец А.Д. Рафикова с исковыми требованиями не согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель М.М. Высокогорец А.Д. Рафикова просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены и неверно применены нормы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции представитель М.М. Высокогорец А.А. Желаев поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнив, что ответчиком решение суда обжалуется только в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда и возмещения понесенных истцом судебных расходов, а также в части указанного судом способа опровержения, признанных несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Н.Р. Ахмедов возражал против доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность жилища, личная и семейная свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», предусмотренное статьей 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что высказанные 22 сентября 2023 года у подъезда <span class="Address2"><адрес></span> города Казани М.М. Высокогорец в адрес истца выражение: «Хам ты, хам, необразованный хам!», «козел», а также размещенное 22 мая 2024 года в мессенджере Ватцат в группе «Соседи 100» в отношении истца выражение «позорник» являются оскорблениями, поскольку изложены в унизительной форме и унижают честь и достоинство истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, распространенные 22 сентября 2023 года у подъезда <span class="Address2"><адрес></span> ответчиком М.М. Высокогорец в отношении истца сведения, что он вор, и ворует у нее документы, которые были зафиксированы на видеокамеру домофона данного подъезда и стало доступно пользователям приложения «Мой Дом» из указанной общедомовой группы в мессенджере Ватцап «Соседи 100», проживающих в данном доме, суд первой инстанции признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы суда подтверждены допрошенным в суде свидетелем, представленными и исследованными судом нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств <span class="Nomer2">....</span>, из которого усматривается, что абонент номер <span class="Nomer2">....</span>, с аккаунтом Мария, в переписке общедомовой группы «Соседи 100» отправлял сообщения в отношении Ахмедова (кв. <span class="Nomer2">....</span>) содержащего в числе прочего адресованные в его адрес выражения: «позорник», также видеозаписью домофона, установленного около входной двери в подъезд № 3, вышеуказанного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав, что истцу был причинен моральный вред, суд первой инстанции руководствуясь вышеприведенным законодательством обосновано удовлетворил исковые требования к М.М. Высокогорец о компенсации морального вреда путем взыскания заявленной истцом денежной суммы в размере 5 000 рублей, а также возложил на ответчика обязанность опровержения распространенных в отношении истца несоответствующих действительности сведений тем же путем, что они были распространены, а именно путем размещения в группе «Соседи 100» в мессенджере Ватцап.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы относятся судом к судебным издержкам, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований суд первой инстанции обоснованно принял решение о возмещении понесенных истцом судебных расходов, путем взыскания денежных средств с ответчика.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований в обжалуемой части, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения и дополнительного решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется. Решение и дополнительное решение достаточно полно мотивированы и аргументированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 3 и части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения и дополнительного решения суда по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 199, частью 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 августа 2024 года и дополнительное решение от 7 мая 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М.М. Высокогорец А.Д. Рафикова - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>