Дело № 33а-12104/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Газизова И.Н. УИД 16RS0035-01-2024-002079-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело в суде первой инстанции № 2а-87/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело в суде апелляционной инстанции № 33а-12104/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> учет № 198а</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Галимова Л.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Галиуллиной Л.Р., Газтдинова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиуллиной Л.Р. административное дело по апелляционной жалобе Садыкова <span class="FIO7">ФИО7</span> на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2025 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан к Садыкову <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании задолженности по пеням удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Садыкова <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">....</span>, выдан <span class="Data2"><дата></span> года <span class="others1"><данные изъяты></span>, ИНН <span class="Nomer2">....</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">....</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в доход государства задолженность по пеням за период с 12 декабря 2023 года по 5 февраля 2024 года в размере 14 590 рублей 34 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Садыкова <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">....</span>, выдан <span class="Data2"><дата></span> года <span class="others2"><данные изъяты></span>, ИНН <span class="Nomer2">....</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">....</span>, государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречных исковых требований Садыкова <span class="FIO11">ФИО11</span> к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан о признании безнадежными к взысканию недоимок по налогам за 2016-2018 годы, признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан о включении недоимки по налогам за 2016-2018 годы в сальдо единого налогового счета и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Садыкову А.Р. о взыскании задолженности по пеням.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование административного искового заявления указано, что Садыков А.Р. является плательщиком налогов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статьям 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № 305 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года со сроком исполнения до 20 июня 2023 года. В установленный срок уплата налогов Садыковым А.Р. не произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых вносов Садыковым А.Р. не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, после введения Единого налогового счета на отрицательный остаток сальдо, Садыкову А.Р. начислены пени, которые за период с 12 декабря 2023 года по 5 февраля 2024 года составили 14 590 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 24 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № 2а-145/2/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Садыкова А.Р. относительно порядка исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прилагая расчет задолженности, МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан просила взыскать с Садыкова А.Р. пени, начисленные после введения Единого налогового счета на отрицательный остаток сальдо, за период с 12 декабря 2023 года по 5 февраля 2024 года в размере 14 590 рублей 34 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года Садыков А.Р. обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан о признании безнадежными к взысканию недоимок по налогам за 2016-2018 годы, признании незаконными действий МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан по включению указанной недоимки по налогам в сальдо единого налогового счета и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административных исковых требований указал, что уплаченная Садыковым А.Р. 29 ноября 2024 года сумма в размере 114 692 рублей налоговым органом зачтена в счет погашения земельного налога за 2018 год в размере 24 403 рубля 04 копейки; земельного налога за 2017 год в размере 24 482 рубля 27 копеек; земельного налога за 2016 год в размере 24 482 рубля 20 копеек; земельного налога за 2018 год в размере 197 рублей; транспортного налога за 2017 год в размере 27 656 рублей 32 копеек. Произведенная им уплата 29 ноября 2023 года налогов в размере 59 972 рубля, в размере 48 931 рубля зачтена налоговым органом в счет погашения транспортного налога за 2016 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Садыков А.Р. считает, что указанные действия МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан по зачету поступивших средств в счет уплаты недоимки по налогам за 2016-2018 годы противоречат положениям части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного Садыков А.Р. просит суд признать безнадежными к взысканию недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 24 403 рублей 04 копеек; земельному налогу за 2017 год в размере 24 482 рублей 27 копеек; земельному налогу за 2016 года в размере 24 482 рублей 20 копеек; земельному налогу за 2018 год в размере 197 рублей; транспортному налогу за 2017 год в размере 27 656 рублей 32 копеек; транспортному налогу за 2016 год в размере 59 972 рублей; транспортному налогу за 2016 год в размере 48 931 рубля, признать незаконными действия налогового органа по включению в сальдо по Единому налоговому счету по состоянию на 31 декабря 2022 года вышеуказанную сумму налоговой задолженности. Возложить на МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан обязанность устранить допущенное нарушение прав Садыкова А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом извещались в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 мая 2025 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан принял решение об удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан и отказе в удовлетворении встречного административного искового заявления Садыкова А.Р. в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе Садыков А.Р., повторяя позицию, изложенную во встречном административном исковом заявлении, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции по мотиву его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая требования статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, а также во избежание волокиты по делу, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пунктам 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, Садыков А.Р. как собственник объектов налогообложения является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 1 января 2023 года введен институт Единого налогового счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500, Садыкову А.Р. направлено требование от 16 мая 2023 года № 305 на сумму 492 362 рубля 27 копеек. Установлен срок уплаты не позднее 20 июня 2023 года (л.д. 10-11, 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом в установленном законом порядке приняты меры взыскания недоимки, включенной в указанное требование. По результатам рассмотрения заявлений МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан, МРИ ФНС № 17 по Республике Татарстан вынесены судебный приказ от 24 июня 2016 года № 2а-461/2/2016 на сумму 3 519 рублей 56 копеек; судебный приказ от 16 декабря 2016 года № 2а-542/2/2016 на сумму 3 379 рублей 61 копейка; судебный приказ от 28 апреля 2017 года № 2а-150/2/2017 на сумму 17 451 рубль 11 копеек; судебный приказ от 25 августа 2017 года №2а-568/2/2017 на сумму 6 237 рублей 84 копейки, судебный приказ от 19 января 2018 года №2а-2/2/2018 на сумму 9 113 рублей 70 копеек; решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года по делу № 2а-13/2020 о взыскании налоговой задолженности в размере 2 898 рублей 27 копеек; решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года по делу №2а-1211/2019 о взыскании налоговой задолженности в размере 118 214 рублей 84 копейки; судебный приказ от 17 декабря 2019 года №2а-427/2/2019 на сумму 8 899 рублей 24 копейки; судебный приказ от 17 февраля 2020 года №2а-32/2/2020 на сумму 42 419 рублей 48 копеек; судебный приказ от 27 февраля 2020 года № 2а-29/2/2020 на сумму 204 870 рублей 15 копеек; судебный приказ от 26 февраля 2021 года № 2а-33/2/2021 на сумму 95 192 рубля 55 копеек; судебный приказ от 4 июня 2021 года № 2а-153/2/2021 на сумму 32 876 рублей 52 копейки; судебный приказ от 11 ноября 2021 года № 2а-297/2/2021 на сумму 9 441 рубль 50 копеек; судебный приказ от 26 января 2022 года № 2а-6/2/2022 на сумму 29 335 рублей 71 копейка; судебный приказ от 17 марта 2022 года № 2а-40/2/2022 на сумму 73 738 рублей 63 копейки; решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2024 года по делу № 2а-1018/2024 о взыскании налоговой задолженности в размере 128 914 рублей 33 копейки; решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2024 года по делу № 2-968/2024 о взыскании налоговой задолженности в размере 13 088 рублей 73 копейки; решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 года по делу №2а-934/2024 о взыскании налоговой задолженности в размере 122 120 рублей 70 копеек; судебный приказ от 24 мая 2024 года № 2а-145/2/2024 на сумму 14 590 рублей 34 копейки; решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года по делу № 2а-612/2018 о взыскании налоговой задолженности в размере 89 837 рублей 59 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением налогового органа от 8 августа 2023 года № 416 (л.д. 15) постановлено взыскать с Садыкова А.Р. налоговую задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 16 мая 2023 года № 305, в размере 639 904 рубля 11 копеек, которое направлено административному ответчику по почте (почтовое отправление <span class="Nomer2">....</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации Садыкову А.Р. за неуплату (несвоевременную уплату) налогов за период с 12 декабря 2023 года по 5 февраля 2024 года на отрицательный остаток сальдо Единого налогового счета начислены пени в размере 14 590 рублей 34 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении должника сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 5 февраля 2024 года № 3969 на сумму 14 590 рублей 34 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 мая 2024 года в связи с неисполнением Садыковым А.Р. обязанности по уплате налоговой задолженности по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 2а-145/2/2024 о взыскании с налогоплательщика Садыкова А.Р. задолженности на общую сумму 14 590 рублей 34 копеек, а также государственной пошлины в размере 291 рубля 81 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с поступившими от Садыкова А.Р. возражениями на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2024 года судебный приказ от 24 мая 2024 года № 2а-145/2-2024 отменен (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный ответчик указанную сумму задолженности по налогам не погасил в полном объеме, МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан 29 ноября 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, обратилась в суд с административным иском о взыскании с Садыкова А.Р. задолженности по пеням в размере 14 590 рублей 34 копейки (из расчета 188 966 рублей 62 копейки (сальдо по пени на дату 5 февраля 2024 года) – 174 376 рублей 28 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 14 590 рублей 34 копейки (л.д. 13-14). Задолженность обеспечена указанными выше мерами взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив представленные по административному делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Садыковым А.Р. со своей стороны не представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы начисленных налогов и пени в полном объеме в установленный законом срок, при этом налоговым органом в установленный законом срок предприняты меры взыскания налоговой задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении, их правильность у судебной коллегии сомнений не вызывает. Положения статей 48, 69, 70 главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат обстоятельствам дела, а потому принятое решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 11.3, введенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ), единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 4 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами административного дела подтверждается, что срок исполнения требования № 305 об уплате недоимки, направленного административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика 4 февраля 2025 года, был установлен налоговым органом до 20 июня 2023 года (л.д. 10-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела видно, что в установленные в требовании сроки задолженность не была уплачена в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из вышеуказанных положений закона, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо равное 0.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из пояснений налогового органа, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что общая задолженность перед бюджетом у Садыкова А.Р. по состоянию на 8 июля 2025 года составляет 759 553 рубля 55 копеек, в том числе земельный налог - 199 926 рублей 19 копеек, транспортный налог - 211 922 рубля 29 копеек, государственная пошлина - 1746 рублей 12 копеек, пени - 345958 рублей 95 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2024 года МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Садыкова А.Р. налоговой задолженности в размере 14 590 рублей 34 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2024 года по делу № 2а-145/2/2024 с Садыкова А.Р. взыскана налоговая задолженность в размере 14 590 рублей 34 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с поступившими возражениями Садыкова А.Р. определением мирового судьи от 14 июня 2024 года судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением 29 ноября 2024 года, то есть с соблюдением установленного срока обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение налоговым органом сроков при первоначальном обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности в связи с неисполнением требования № 305 по состоянию на 16 мая 2023 года об уплате недоимки установлено решением Азнакаевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данными судебными актами установлено, что МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан по данному требованию своевременно обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, 8 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № 2а-13/2/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от 8 сентября 2023 года отменен, в связи с поступлением возражений Садыкова А.Р. относительно порядка исполнения судебного приказа. В установленный законом шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа, МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом расчет заявленных пени произведен в полном соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, расчеты судебной коллегией проверены, являются правильными, арифметически верными. Доказательств обратного Садыковым А.Р., который сумму задолженности не оспаривает, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что Садыковым А.Р. была исполнена обязанность по уплате налогов и пеней, не имеется; задолженность по пеням, о судебном взыскании которой просит налоговый орган, не погашена, ее расчет проверен, признается судебной коллегией верным с учетом, в том числе, имеющихся в материалах административного дела доказательств, которые касаются спорной налоговой недоимки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным доводы Садыкова А.Р. об отсутствии доказательств правильности исчисления налоговой задолженности, нарушении сроков для взыскания задолженности судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая встречные исковые требования Садыкова А.Р. об оспаривании действия налогового органа, признании недоимки по налогам безнадежным к взысканию, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом все меры принудительного взыскания налоговой задолженности, которую Садыков А.Р. просит признать безнадежной к взысканию приняты в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем заявленные Садыковым А.Р. требования о признании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 24 403 рублей 04 копеек, земельному налогу за 2017 год в размере 24 482 рублей 27 копеек, земельному налогу за 2016 год в размере 24 482 рублей 20 копеек, земельному налогу за 2018 год в размере 197 рублей, транспортному налогу за 2017 год в размере 27 656 рублей 32 копеек, транспортному налогу за 2016 год в размере 59 972 рублей, транспортному налогу за 2016 год в размере 48 931 рубля, безнадежной к взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной, признании действий налогового органа по распределению поступившего единого налогового платежа незаконными не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) пени;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) проценты;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) штрафы.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 1 января 2023 года для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц стал обязательным Единый налоговый платеж, а для учета налоговых обязательств открыт Единый налоговый счет.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета, формируемое 1 января 2023 года, представляет собой разницу между переплатой и задолженностью.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» при определении размера совокупной обязанности не учитываются: суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоимка может быть признана безнадежной к взысканию в том числе и в случаях, если законная возможность принудительного взыскания налоговых платежей была утрачена при обстоятельствах, когда сам налоговый орган пропустил срок на предъявление соответствующих требований, главным образом в силу упущений при оформлении процессуальных документов и при обращении в суд с иском к налогоплательщику с отступлениями от правил судопроизводства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2020 года № 32-П).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что общая задолженность перед бюджетом у Садыкова А.Р. по состоянию на 31 марта 2025 года составляла 786 530 рублей 48 копеек, в том числе: земельный налог 223 530 рублей 95 копеек, транспортный налог - 245 966 рублей, государственная пошлина 1746 рублей 12 копеек, пени - 293 583 рубля 90 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом материалами дела подтверждается, что МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан совершались последовательные действия по взысканию имеющейся задолженности с Садыкова А.Р., в том числе недоимки по налогам за 2016 - 2018 годы, принят полный комплекс мер в рамках процедуры ее принудительного взыскания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года по административному делу № 2а-612/2018 по административному исковому заявлению МРИ ФНС №17 по Республике Татарстан к Садыкову А.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, налогу на имущество и пени по ним, взыскана в доход государства недоимка по налогу на имущество в сумме 20 554 рубля, пени по нему в сумме 622 рубля 99 копеек, недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 63 666 рублей, пени по нему в сумме 4 994 рубля 60 копеек. Данное решение вступило в законную силу 21 августа 2018 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан от 3 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 13744/19/16011-ИП по исполнительному листу серии ФС № 024694092, выданному по делу № 2а-612/2018.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года по административному делу № 2а-1211/2019 по административному исковому заявлению МРИ ФНС №17 по Республике Татарстан к Садыкову А.Р. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, взыскана в доход государства недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 62 560 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 109 рублей 48 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 19 рублей 75 копеек. Решение вступило в законную силу 20 января 2020 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан от 22 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 9142/20/1611-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 024686612 по делу № 2а-1211/2019 (л.д.121). Указанное исполнительное производство окончено 18 декабря 2024 года в связи с тем, что в ходе ведения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство (л.д.126).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 2а-29/2-2020 по заявлению МРИ ФНС № 17 по Республике Татарстан к должнику Садыкову А.Р. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности и пени за 2018 год, которым взыскана задолженность по налогам и пени за 2018 год в размере 204 870 рублей 15 копеек, из которых: транспортный налог за 2018 год в размере 51 518 рублей; земельный налог за период с 2016 по 2018 год в размере 123 082 рубля 88 копеек, и пени на земельный налог в размере 868 рублей 60 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан от 21 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство № 22189/20/1611-ИП по судебному приказу № 2а-29/2/2020 от 27 февраля 2020 года (л.д. 99). Указанное исполнительное производство находится на исполнении (л.д.100-104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный налог за 2016, 2017, 2018 годы взыскан с Садыкова А.Р. по заявлению налогового органа судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года №2а-29/2-2020 на сумму 204 870 рублей 15 копеек, который предъявлен к исполнению в Азнакаевского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговым органом уплаченные Садыковым А.Р. 29 ноября 2024 года, 23 ноября 2023 года денежные средства правомерно зачислены налоговым органом в счет погашения ранее возникшей задолженности, в отношении которой налоговым органом предприняты меры к ее взысканию, поскольку после введения единого налогового счета при поступлении денежных средств в счет уплаты налогов в первую очередь погашается имеющаяся задолженность в силу закона, при этом оснований для признания данной недоимки безнадежной к взысканию не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию Садыкова А.Р. с решением суда, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2025 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыкова <span class="FIO12">ФИО12</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 8 августа 2025 года.</p></span>