Дело № 77-903/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Р.С. Кашапов УИД 16RS0051-01-2025-007922-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-1125/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 77-903/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 августа 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрея Викторовича Ревунова на решение врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 апреля 2025 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2025 года, вынесенные в отношении А.В. Ревунова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 марта 2025 года производство по делу в отношении А.В. Ревунова по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 апреля 2025 года данное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2025 года указанное решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.В. Ревунова – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Ревунов, не соглашаясь с выводами вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, просит решения отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя и выслушав его доводы, прихожу к мнению о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что в 19 часов 50 минут 19 февраля 2025 года у дома № 1А по улице 2-й Азинской города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">....</span> под управлением А.В. Ревунова и «Рено» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">....</span> под управлением Е.А. Аладьевой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное событие послужило поводом к составлению в отношении А.В. Ревунова протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Должностное лицо, прекращая в отношении А.В. Ревунова производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой закона, пришел к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отменяя постановление должностного лица и направляя ему дело об административном правонарушении на новое рассмотрение вышестоящее должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришел к выводу о том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С выводами вышестоящего должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они основаны на представленных по делу материалах, в том числе приобщённой к нему видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В тоже время направление дела на новое рассмотрения в полной мере согласуется с положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем доводы жалобы, которые в целом сводятся к тому, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель Э.Б. Эшбадалов, в связи с чем, в действиях А.В. Ревунова отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения, не могут являться основанием для отмены оспариваемых решений вышестоящего должностного лица и судьи районного, поскольку они не опровергают их выводы о допущенных должностным лицом существенных процессуальных нарушений и подлежат оценке и при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, вышестоящим должностным лицом и судьёй районного суда вынесены законные, обоснованное решения и оснований для их отмены, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 апреля 2025 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2025 года, вынесенные в отношении А.В. Ревунова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андрея Викторовича Ревунова - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>