Дело № 33-14493/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Казакова Л.Д. УИД: 16RS0046-01-2024-023012-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1042/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-14493/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учет № 185г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 октября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хасановой Л.И. – Сорокина О.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковое заявление Хасановой Лилии Ибрагимовны к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Хасановой Л.И., ее представителя Сорокина О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хасанова Л.И. обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о признании права собственности на металлический гараж в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что истец Хасанова Лилия Ибрагимовна является дочерью <span class="FIO4">ФИО4</span>, умершего <span class="Data2"><дата></span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>. После смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> открылось наследство, в том числе на автомобиль ВАЗ 11132 (ОКА), 1996 г. выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">....</span>, госномер <span class="Nomer2">....</span>, который в порядке наследования перешел <span class="FIO3">ФИО3</span> согласно свидетельству о праве на наследство от <span class="Data2"><дата></span>. После смерти матери данный автомобиль перешел по наследству истцу Хасановой Л.И. согласно свидетельству о праве на наследство от <span class="Data2"><дата></span>. Вышеуказанный автомобиль ВАЗ 11132 (ОКА), 1996 г. выпуска, был приобретен, зарегистрирован и передан отцу истца, <span class="FIO4">ФИО4</span>, как инвалиду Министерством социального обеспечения РТ, о чем указано в ПТС серия <span class="Nomer2">....</span> в свидетельстве о регистрации ТС серия <span class="Nomer2">....</span>. Согласно Постановлению Главы администрации г. Казани № 1270 от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> был выделен в аренду земельный участок для установки металлического гаража во дворе <span class="Address2"><адрес></span>. Согласно данному постановлению № 1270 <span class="FIO4">ФИО4</span> во дворе <span class="Address2"><адрес></span> был установлен металлический гараж, инвентарный номер Г-652 и заключен договор о временном пользовании земельным участком от 16 июля 1997 года № 860. Постановлением Главы администрации <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span> был отведен земельный участок под данный гараж и заключен договор аренды земельного участка от 25 ноября 2002 года <span class="Nomer2">....</span>. После смерти <span class="FIO4">ФИО4</span>, матерью истца, <span class="FIO3">ФИО3</span> был изготовлен техпаспорт на данный гараж и получена справка от РГУП БТИ <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span> для оформления наследства в отношении гаража. Истец Хасанова Л.И. <span class="Data2"><дата></span> получила заключение № 8а-3/23 о рыночной стоимости гаража - на <span class="Data2"><дата></span> - дату смерти матери, <span class="FIO3">ФИО3</span> При жизни <span class="FIO4">ФИО4</span> не оформил право собственности на вышеуказанный металлический гараж, инвентарный номер Г-652, расположенный во дворе <span class="Address2"><адрес></span>, о чем указано в приложенных Постановлениях Главы Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, договорах аренды земельного участка, занимаемого гаражом, техпаспортах на данный гараж инвентарный номер № Г-652 и справке РГУП БТИ <span class="Nomer2">....</span>. <span class="FIO3">ФИО3</span> при жизни также не оформила право собственности на вышеуказанный металлический гараж, инвентарный номер Г-652, расположенный во дворе <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим оформить наследственные права истца на металлический гараж, инвентарный номер Г-652, расположенный во дворе <span class="Address2"><адрес></span>, в ином, нежели судебный, порядке, не предоставляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о праве на наследство от 20 марта 2013 года мать истца, <span class="FIO3">ФИО3</span> приняла наследство от своего умершего супруга, <span class="FIO4">ФИО4</span>, в том числе и металлический гараж, инвентарный номер Г-652, расположенный во дворе <span class="Address2"><адрес></span>, но не успела оформить на него право собственности в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Хасанова Л.И. является единственной наследницей своей матери <span class="FIO3">ФИО3</span>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство от 29 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просила признать за истцом Хасановой Лилией Ибрагимовной право собственности на металлический гараж, инвентарный номер Г-652, рыночной стоимостью 31 000 рублей в порядке наследования после смерти отца <span class="FIO4">ФИО4</span>, умершего <span class="Data2"><дата></span> и смерти матери <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда первой инстанции ненадлежащий ответчик МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» заменен на надлежащего ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила признать за истцом Хасановой Лилией Ибрагимовной право собственности на объект недвижимого имущества металлический гараж, инвентарный номер Г-652, расположенный во дворе <span class="Address2"><адрес></span> рыночной стоимостью 31000 рублей в порядке наследования после смерти отца <span class="FIO4">ФИО4</span>, умершего <span class="Data2"><дата></span> и смерти матери <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>, на дату смерти матери <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе представитель Хасановой Л.И. – Сорокин О.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные истцом требования. В обоснование доводов жалобы указывает те же обстоятельства, что и при подаче иска. Кроме того, податель жалобы указывает, что в решении суда от 16 июня 2022 года отсутствует номер гаража, в силу чего не представляется возможным определить был ли спорный гараж предметом рассмотрения по делу № 2-5118/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Хасанова Л.И., ее представитель Сорокин О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить, иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители ИКМО г.Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений», МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пп. 10, 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 39.36.1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства осуществляется на основании утверждаемой органами местного самоуправления поселений, городских округов или муниципальных округов, а на межселенных территориях органами местного самоуправления муниципальных районов схемы размещения таких объектов в порядке, определенном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предусмотренную статьей 39.36.1 Земельного кодекса Российской Федерации схему размещения гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, могут быть включены гаражи, являющиеся некапитальными сооружениями, возведенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также места стоянки для технических и других средств передвижения инвалидов, предоставленные им до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2"><дата></span> умер <span class="FIO4">ФИО4</span>, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде транспортного средства ВАЗ-111132, 1996 года выпуска, принятое наследником первой очереди - супругой <span class="FIO3">ФИО3</span>, путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><дата></span> умерла <span class="FIO3">ФИО3</span>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде транспортного средства ВАЗ-111132, 1996 года выпуска, принятое наследником первой очереди - дочерью Хасановой Л.И. (истцом), путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявляя соответствующие требования, истец ссылалась на то обстоятельство, что нежилое здание - гараж с инвентарным номером Г-652, расположенный во дворе <span class="Address2"><адрес></span>, является объектом капитального строительства, право собственности на который может быть признано за истцом в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании постановления Главы администрации г. Казани № 1270 от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, инвалиду 2 группы во временное пользование сроком на 3 года был отведен земельный участок площадью 20 кв.м. для установки металлического гаража на дворовой территории жилого <span class="Address2"><адрес></span>, согласно акту выбора земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно акту выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № 1167 от 21 мая 2018 года вблизи <span class="Address2"><адрес></span> на земельных участках, ранее предоставленных гражданам в аренду, установлены металлические гаражи в количестве 3 штук, в том числе постановлением Главы администрации г. Казани <span class="Nomer2">....</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> В связи с истечением сроков аренды, вышеуказанные постановления признаны утратившими силу постановлением Исполнительного комитета г. Казани № 4017 от <span class="Data2"><дата></span> (л.д.228 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из актов демонтажа №1-ф, 2-ф от 11 октября 2021 года следует, что гаражи вблизи <span class="Address2"><адрес></span>, были демонтированы на основании распоряжения Главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">....</span>р (л.д.229 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные постановления и распоряжения не обжалованы, недействительными не признаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно акту выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № 1814 от 10 апреля 2025 года на вышеуказанном земельном участке гараж отсутствует, участок свободен от капитальных строений, вышеуказанный земельный участок относится к землям неразграниченной государственной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец и его представитель подтвердили, что спорный гараж на земельном участке вблизи <span class="Address2"><адрес></span> в настоящее время отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анализируя представленные документы о разрешении установки временного гаража, характеристиках объекта, суд пришел к выводу, что спорный гараж представлял собой некапитальное строение, которое не имеет прочной связи с землей и конструктивные характеристики которого позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, суд первой инстанции указал, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу, более того, действующим законодательством не предусмотрено возможности признания права собственности на отсутствующий объект и на прошедшую дату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах правовых оснований для признания права собственности на спорный гараж как на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону судом первой инстанции не установлено, в силу чего в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что в решении Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июня 2022 года отсутствует номер гаража, в силу чего не представляется возможным определить был ли спорный гараж предметом рассмотрения по делу № 2-5118/2023, основанием для отмены решения не является, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанным решением суда были признаны бесхозяйными 11 металлических гаражей, иск подан ИКМО г.Казани после демонтажа указанных гаражей и был связан с передачей указанных гаражей в муниципальную собственность. Указанное решение также не обжаловано, вступило в законную силу. Сомнений в том, что спорный металлический гараж был предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-5118/2023 у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку сведения о спорном гараже имеются в акте обследования земельного участка органами муниципального земельного контроля № 1167 от 21 мая 2018 года и приложениях к нему (л.д.223, 226 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство об истребовании доказательств, а именно: акта о демонтаже и перевозке металлического гаража; акта описи имущества, находившегося в гараже; адреса места, куда вывезли имущество, находившееся в гараже; на основании каких документов было вывезено имущество, находившееся в гараже; номер машины и фамилии водителей, которые вывозили имущество из гаража; данные должностных лиц ИКМО г.Казани, правоохранительных органов, руководителей и присутствующих при демонтаже и вывозе гаража и имущества, находящегося в нем, отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку установление указанных обстоятельств не относиться к предмету доказывания в рамках заявленных истцом исковых требований о признании права собственности в порядке наследования и не отменят того факта, что спорный гараж, который не являлся капитальным объектом строительства, был демонтирован, и, исходя из пояснений Хазиева А.А., данных в рамках проверки КУСП № 20370 от 11 октября 2021 года, уничтожен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, данные факты были установлены в рамках проведенной проверки КУСП № 20370 от 11 октября 2021 года, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.221-222 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что принятое решение соответствует требованиям закона, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хасановой Л.И. – Сорокина О.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Г.М. Халитова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Е.Н. Леденцова</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> С.А. Телешова</p></span>