Дело № 33-14133/2025

Верховный Суд Республики Татарстан

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 21.08.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-14133/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учёт № 158г</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2208/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0043-01-2025-000469-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.Н. Сахапова</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева, судей Д.Д. Валеева и А.Ф. Гильмутдиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Шавалиевым</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при рассмотрении в открытом судебном заседании частной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11.06.2025 по гражданскому делу по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к А.Н. Шафиковой, Л.М. Назипову, Г.Г. Захарьеву о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого (в определении суда ошибочно указано на пункт 7) статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец просит данное определение суда отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключают возможность дальнейшего движения дела и не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 данного кодекса частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах на основании статей 1 (часть 4), 134 (пункт 1 части 1), 220 (абзац второй), 331 (части 1, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, изложенных в пунктах 59 (абзац третий), 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», производство по частной жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь статьями 327, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по частной жалобе Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>

Основная информация

УИД дела: 16RS0043-01-2025-000469-37
Результат рассмотрения: производство по делу прекращено - не подлежит обжалованию
Дата рассмотрения: 22.09.2025
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Административный орган в лице Министерства экологии и природных ресурсов РТ
ИНН: 1659036508
ОГРН: 1021603473616
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Захарьев Геннадий Геннадьевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Назипов Ленар Миннефаизович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО АгроСервис
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Шафикова Альбина Назыровна

Движение дела

21.08.2025 18:12

Передача дела судье

22.09.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 16
Результат: Прекращено
22.09.2025 15:26

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

09.10.2025 16:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.10.2025 15:53

Передано в экспедицию