Дело № 33-13589/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шуйская Ю.В. УИД 16RS0043-01-2025-001857-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2543/2025 (1 инст.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-13589/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учёт № 225г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нурмиева М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сабировой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Ивановой Е.В. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по заявлению <span class="FIO17">Ивановой Е.В.</span> к <span class="FIO18">Аблатыповой А.Р.</span>, отделу ЗАГС Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванова Е.В. обратилась в суд с заявлением к Аблатыповой А.Р., отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является бабушкой <span class="FIO19">Аблатыповой М.Р.</span>, 25 января 2024 года рождения, однако официальных документов, подтверждающих родство между бабушкой и внучкой, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванова Е.В. является матерью Еремеева В.А., 11 июля 1995 года рождения, у которого были отношения с Аблатыповой А.Р., 26 августа 2004 года рождения, брак между ними не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 января 2024 года родилась Аблатыпова М.В., в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк, так как на момент рождения дочери Еремеев В.А. отбывал наказание за совершенное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Еремеев В.А. находится в зоне специальной военной операции, в связи с чем установить отцовство не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мать Марии Аблатыповой –Аблатыпова А.Р. страдает от алкогольной зависимости (состоит на учете), в настоящее время проходит лечение в наркологическом диспансере, а дочка находится в доме малютке в городе Казани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановой Е.В. не отдают ребенка на время нахождения на лечении Аблатыповой А.Р., так как нет документов, подтверждающих родство, в связи с чем заявитель вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательством, подтверждающим факт родства, является медицинское исследование в ООО «Медикал Геномикс», результат родства между Ивановой Е.В. и Аблатыповой М.В. 99,9987%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванова Е.В. просила суд установить факт родственных отношений между ней и её внучкой – Аблатыповой М.В., 25 января 2024 года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 18 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел записи акта гражданского состояния Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Иванова Е.В. и её представитель Усманова Е.А., действующая на основании доверенности от 26 февраля 2025 года №1494, настаивали на удовлетворении заявления в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Аблатыпова А.Р. высказалась против установления родственных отношений между Марией и Ивановой Е.В., так как для этого в свидетельство о рождении её дочери отцом надо будет указать Еремеева В.А. Мария её дочь, и она не желает, чтоб Еремеева В.А. вписывали в свидетельство о рождении Марии. Ивановой Е.В. она не запрещает общаться с Марией, она может приезжать общаться с внучкой. Считает необходимым лично участие Еремеева В.А., что без него данное заявление рассмотреть невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованных лиц: отдела ЗАГС Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе выражается несогласие с выводом суда первой инстанции о наличии по делу спора о праве. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции ограничил право заявителя на судебную защиту в отсутствие какого-либо спора. Указывает, что установление родства необходимо только для установления опеки над ребенком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1, пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без рассмотрения заявление Ивановой Е.В., суд первой инстанции исходил из наличия по делу спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении Иванова Е.В. указала, что установление факта родственных отношений с Аблатыповой М. необходимо ей, чтобы забрать внучку из дома малютки, для воспитания в своей семье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции заинтересованное лицо Аблатыпова А.Р. возражала против установления родственных отношений, и против рассмотрения данных требований в отсутствие Еремеева В.А., заявила в этой связи о наличии по делу спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии по делу спора о праве является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что суд первой инстанции ограничил право заявителя на судебную защиту, поскольку Иванова Е.В. не лишена возможности обратиться в суд в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Е.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>