Дело № 33-13342/2025
Верховный Суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гараева А.Р. УИД 16RS0050-01-2024-002464-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5767/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-13342/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учёт № 120г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2025 года г. Казань</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Нурмиева М.М. и Тазиева Н.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Каримуллина Р.К. – Тимуршина Р.Г. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 26 сентября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск ГБУ «Безопасность дорожного движения» к Каримуллину Рамилю Камилевичу, Каримуллиной Лилие Равильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span> о выселении удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выселить Каримуллина Рамиля Камилевича, Каримуллину Лилию Равильевну, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span> из жилого помещения - квартиры <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Каримуллина Рамиля Камилевича сдать в установленном порядке по акту приёма-передачи жилое помещения, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с передачей ключей жилищной комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в солидарном порядке с Каримуллина Рамиля Камилевича, Каримуллиной Лилии Равильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span> в пользу ГБУ «Безопасность дорожного движения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Приволжского районного суда г. Казани от 26 сентября 2024 года был удовлетворён иск государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к Каримуллину Р.К., Каримуллиной Л.Р., также действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO20">ФИО20</span> к Каримуллиной К.Р. о выселении из служебного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Каримуллина Р.К. подал на указанное решение апелляционную жалобу, которая была принята к производству суда апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClass14" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения указанной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ответчика Каримуллина Р.К. о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы на то же решение ответчиц Каримуллиной Л.Р. и Каримуллиной Л.Р.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела и общедоступных сведений, размещённых на официальном сайте Приволжского районного суда г. Казани, следует, что Каримуллиной Л.Р. и Каримуллиной Л.Р. также подана апелляционная жалоба на решение Приволжского районного суда г. Казани от 26 сентября 2024 года по данному делу. Определением суда первой инстанции от 13 декабря 2024 года ответчицам восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, однако впоследствии апелляционная жалоба оставлена без движения и определением судьи районного суда возвращена подателям. В настоящее время ответчицами подана частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление ещё не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьёй суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям частей 1, 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p class="MsoClass14" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вопрос о приемлемости апелляционной жалобы Каримуллиной Л.Р. и Каримуллиной Л.Р. до настоящего времени не разрешён, частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы не рассмотрена, то применительно к приведённым положениям закона и разъяснениям по их применению гражданское дело с апелляционной жалобой Каримуллина Р.К. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения в отношении поступившей апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Каримуллина Р.К. возвратить в Приволжский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>