Дело № 2-163/2025
Агрызский районный суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 16RS0001-01-2024-000179-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-163/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕименем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Агрыз, Республика Татарстан 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Васильеву Евгению Вячеславовичу о взыскании с наследника задолженности по договору займа и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту – «ГЖФ») обратился в суд с иском к наследнику умершего <span class="FIO2">ФИО2</span>, принявшего наследство после его смерти - Васильеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span>/з от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором целевого займа на приобретение жилья в рамках программы социальной ипотеки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> займодавцем «ГЖФ» заемщику <span class="FIO2">ФИО2</span> предоставлен целевой заем в размере 1 127 789,15 руб. для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 37,4 кв.м стоимостью 1 170 620 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставляется на срок 180 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств заемщику. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства не поступали, в связи с чем задолженность заемщика по основному займу составляет 678 016,14 руб., по процентам (по ставке 7% годовых) - 398 803,52 руб., всего 1 076 819,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора займа должнику начислено 5 170 006,49 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа. Истец полагает необходимым снизить указанный размер неустойки до 50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 339 008,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, имеющейся в наследственном деле <span class="Nomer2">№</span>, начатом после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, его наследником, принявшим наследство, является сын умершего – Васильев Евгений Вячеславович.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с принявшего наследство после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> наследника – Васильева Е.В. задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 076 819,66 руб., в том числе основной долг – 678 016,14 руб., проценты по займу - 398 803,52 руб., а также неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 339 008,07 руб., а также проценты, начисляемые на остаток задолженности по договору займа из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 978,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение иска истцом представлены: договор целевого денежного займа <span class="Nomer2">№</span>/з от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дополнительное соглашение к договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, график платежей к договору займа, расчет задолженности должника, также документы, подтверждающие оплату госпошлины и иные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя «ГЖФ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Васильев Е.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Непряхин К.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в соответствии с договором целевого займа на приобретение жилья в рамках программы социальной ипотеки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> займодавцем «ГЖФ» заемщику <span class="FIO2">ФИО2</span> предоставлен целевой заем в размере 1 127 789,15 руб. для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 37,4 кв.м стоимостью 1 170 620 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от заемщика денежные средства не поступали, в связи с чем задолженность заемщика по основному займу составляет 678 016,14 руб., по процентам (7% годовых) - 398 803,52 руб., всего 1 076 819,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора займа должнику начислено 5 170 006,49 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа. Истец добровольно снизил указанный размер неустойки до 50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 339 008,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> умер, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела наследство, открывшееся после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, принял его сын – Васильев Е.В., подав нотариусу Агрызского нотариального округа Республики Татарстан заявление о принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик по делу, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> и выданного нотариусом наследнику свидетельства о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что наследство после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> состоит из прав и обязанностей по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о намерениях гражданина участвовать «в выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права ее использования и накопления в целях получения в собственность, заключенному <span class="FIO2">ФИО2</span> со Специализированной организацией – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее», номер учета семьи: <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном свидетельстве о праве на наследство также указано, что оплата в виде денежных средств, предоставленных органом местного самоуправления на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 27.05.2011 №427 «Об утверждении Правил предоставления субсидии на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в рамках Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О фонде содействия формированию жилищно-коммунального хозяйства» в размере 62 549,85 руб. и заемных средств Фонда в соответствии с договором займа в размере 1 127 789,15 руб. поступили полностью на счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», что подтверждается справкой <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельство о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданное Васильеву Е.В., подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство в виде права собственности в отношении квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и обязанности в виде возврата задолженности по договору целевого займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного для приобретения данной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за умершим <span class="FIO2">ФИО2</span> числится задолженность по договору займа в размере 1 076 819,66 руб., а также начисленная за нарушение сроков возврата займа неустойка в размере 339 008,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона ответчика доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, в суд не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком обязательств перед кредитором нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку установлено, что ответчик принял в наследство, в том числе обязанность заемщика по возврату целевых заемных денежных средств, предоставленных для приобретения в собственность квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, соответственно требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа включая проценты в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества правомерно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие задолженности заемщика <span class="FIO2">ФИО2</span> перед истцом и расчет задолженности ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует ст. 56 ГПК РФ, обоснованность исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9). Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов указанного выше наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> следует, что общая стоимость наследственного имущества, исходя из представленного отчета об оценке <span class="Nomer2">№</span> (по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), составляет 1 370 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер долга наследодателя 1 415 827,73 руб. превышает стоимость наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным размер взыскиваемых сумм с ответчика в силу закона не должен превышать 1 370 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд также обращает внимание на то, что в рамках ранее возбужденного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа, выданного по ранее вынесенному заочному решению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по данному гражданскому делу, с наследника Васильева Е.В. взыскано 100 282,10 руб. Указанное исполнительное производство прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с отменой ранее вынесенного заочного решения. В связи с изложенным, указанная взысканная сумма подлежит зачету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 269 717,90 руб. (1 370 000 – 100 282,10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по договору займа из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом до дня полного исполнения обязательств, от которых истец, с учетом содержания заявления об увеличении требований, не отказался, подлежат удовлетворению, но их сумма должна быть ограничена стоимостью наследственного имущества с учетом размера удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов по договору на дату вынесения решения (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составит 5 201,22 руб. (678 016,14 х 40 х 7%/365).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 274 919,12 руб., из которых основной долг по договору - 678 016,14 руб., проценты за пользование займом - 257 894,91 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа - 339 008,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также следует взыскать с Васильева Е.В. в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан проценты по договору займа, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня полного исполнения обязательств, начисляемые на остаток задолженности по договору займа из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, в сумме не более 95 080,88 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 978,15 руб. так же подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворенных исковых требований в общем размере 1 274 919,12 руб. по правилам, действующим на дату подачи искового заявления (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), подлежала уплате государственная пошлина в размере 14 574,60 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 596,45 руб. (14 574,60 - 13 978,15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН 1655065113) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Васильева Евгения Вячеславовича, <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 935 911 (Девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 678 016 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч шестнадцать) руб. 14 коп.; проценты за пользование займом - 257 894 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 91 коп.; а также взыскать неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 339 008 (триста тридцать девять тысяч восемь) руб. 07 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Васильева Евгения Вячеславовича в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня полного исполнения обязательств, проценты, начисляемые на остаток задолженности по договору займа из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, в сумме не более 95 080,88 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Васильева Евгения Вячеславовича в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 13 978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 15 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Васильева Евгения Вячеславовича в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 596 (Пятьсот девяносто шесть) руб. 45 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.А. Кудрявцев</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.</p></span>