Дело № 2-274/2025 ~ М-216/2025

Суть дела

<title></title>     Дело № 2-274/2025г. УИД 16RS0004-01-2025-000310-59 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации     пгт. Алексеевское                                                                 3 июля 2025 года     Республика Татарстан Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:     ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по договорам займа от 07.03.2024г. за №..., ..., заключенным между А.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» на общую сумму 34 995 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 07.03.2024г. А.А. (Заемщик) заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займа за №..., ... по условиям которых на его банковскую карту были перечислены денежные средства в общей сумме 34 995 рублей: по двум договорам по 15 000 рублей и 4 995 рублей – по третьему договору, под 292% годовых на цели личного потребления, на срок 180 дней. Все три договора займа заключены путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика в соответствии с Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс, все документы подписаны электронной подписью через интернет-сайт. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом: зачислил денежные средства на банковскую карту Заемщика ....... Заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, денежные средства в счет оплаты займа не вносил. ... произошла переуступка прав (требований) с ООО МФК «ЭйрЛоанс» в пользу ООО «ПКО «Аскалон», в число которых вошли и договоры займа за №..., ... заключенные ... с А.А.. ... по договору уступки ...-ЦАСК ООО «ПКО Аскалон» передало права требования по договорам займа, в том числе к А.А., ООО СФО «Стандарт». Размер задолженности образовался за период с ... по 07.02.2025г. и составил 80 348,52 рубля по трём договорам. В связи с этим, на основании ст.ст. 307-310, 428, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца А.А. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает в полном объеме. Ответчик А.А. А.А. в судебное заседание не явился, судебный конверт, направленный ему по месту жительства возвращен с отметкой: «истёк срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.А. А.А. в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В данном случае, направленный ответчику конверт с судебным извещением, возвратился с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в заочном порядке. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела следует, что 07.03.2024г. А.А. (Заемщик) заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займа за ... на сумму 15 000 рублей, 28691356-2 на сумму 15 000 рублей, 28691356-3 на сумму 4 995 рублец, по условиям которых на его банковскую карту были перечислены денежные средства в общей сумме 34 995 рублей под 292% годовых. По всем трём договорам Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Все три договора займа заключены путем акцепта на заявку (оферту) в соответствии с Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс, все документы подписаны электронной подписью через интернет-сайт. Заемщик А.А. А.А. своей подписью в договорах займа подтвердил, что ознакомлен, со всеми условиями кредитного договора. Свей подписью подтвердил присоединение к действующим Общим условиям договора потребительского займа (л.д. 4-6, 7-9, 10-12, 43). Заемщик обязан был в соответствии с графиками платежей, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, дважды в месяц производить погашение кредита путем внесения на счет ежемесячных платежей, включая проценты, в сумме по 2 421,55 рублей по двум договорам займа, и по 806,38 рублей по третьему договору займа. Справкой платежной системы ООО «Бест2пей» подтверждается факт перечисления ... ответчику А.А. А.А. денежной суммы в размере 34 995 рублей (по 15 000 рублей – по двум договорам, 4 995 рублей – по третьему договору) (л.д. 44-45). Между тем, заемщик А.А. А.А. своих обязательств по договорам займа не исполнил: платежи в погашение задолженности и уплату процентов не вносил. Это подтверждается расчетом начислений по договорам (л.д. 36-38, 39-40, 41-42). Так, за период с ... по ... общая задолженность А.А. по трём договорам займа составляет 80 348,52 рубля. Согласно Договору уступки прав требования ... от ..., ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило в пользу ООО «ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа, в число которых вошли и договоры займа за №..., ..., заключенные ... с А.А.. На момент переуступки прав требований задолженность А.А. составляла 80 348,52 рублей по трём договорам (л.д. 18-25, 26). Согласно уведомлению об уступке права требования А.А. был уведомлен, что на основании договора уступки прав требования ... от ..., ООО МФК «ЭйрЛоанс» в пользу ООО «ПКО «Аскалон» перешли права требования к нему по договорам займа за №..., ...-3 (л.д. 24). Далее, согласно Договору ...... прав требования (цессии) от ..., ООО ПКО «Аскалон» уступило в пользу ООО «ПКО «СФО Стандарт» права требования по договорам займа, в число которых вошли и договоры займа за №№ №..., ..., заключенные ... с А.А.. На момент переуступки прав требований задолженность А.А. составляла 80 348,52 рубля по трём договорам (л.д. 28-32, 33-34). До настоящего времени требование истца А.А. исполнено не было. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительских займов Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельностью по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.      Следовательно, ООО «СФО Стандарт»» приняло на себя права требования и стало Кредитором по договорам займа, заключенным с А.А.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 80 348,52 рублей по трём договорам займа, которая и предъявлена истцом ко взысканию: сумма основного долга 34995 руб., которая состоит из сумм основного долга по трём договорам: 15 000 + 15 000 + 4995 руб.; сумма процентов 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 6 473,52 руб. С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанным договорам займа. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные сходы (за государственную пошлину) в сумме 4 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить. Взыскать с А.А. (...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (...) задолженность по договорам займа ..., ..., ..., заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А.А., за период с ... по ... в сумме 80 348 (Восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, почтовые расходы в сумме 91 (Девяносто один) рубль 20 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий             Н.Ю. Мишанина Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025г.

Основная информация

УИД дела: 16RS0004-01-2025-000310-59

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.07.2025

Судья: Мишанина Наталья Юрьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Нефедов Антон Анатольевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО Стандарт"

ИНН: 7203528656

ОГРН: 1217200018133

КПП: 745301001

Движение дела

12.05.2025 15:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.05.2025 16:01

Передача материалов судье

19.05.2025 15:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.05.2025 15:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.05.2025 15:20

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

08.07.2025 16:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.07.2025 13:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.11.2025 15:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.11.2025 16:14

Копия заочного решения возвратилась невручённой

18.12.2025 14:02