Дело № 2-302/2025 ~ М-252/2025
Алексеевский районный суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-302/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 16RS0004-01-2025-000373-64</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">пгт. Алексеевское 12 сентября 2025 года</p> <p class="MsoBodyText">Республика Татарстан</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора <span class="Address2">...</span>, действующего в интересах <span class="FIO1">Л.Д.</span>, к <span class="FIO2">Н.Л.</span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одинцовский городской прокурор <span class="Address2">...</span>, действующий в интересах <span class="FIO1">Л.Д.</span>, обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Н.Л.</span> о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что проведенной проверкой установлено, что <span class="Data2">...</span> неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение <span class="FIO1">Л.Д.</span>, завладело денежными средствами на сумму 8200 000 рублей, принадлежащих последней, а именно произвело перевод денежных средств на счета <span class="Nomer2">...</span> и <span class="Nomer2">...</span>. <span class="Data2">...</span> по заявлению <span class="FIO1">Л.Д.</span> следователем СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">...</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Впоследствии, <span class="FIO1">Л.Д.</span> признана потерпевшей по данному уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела установлено, что <span class="Data2">...</span> денежные средства в размере 3800 000 рублей переведены на расчетный счет <span class="Nomer2">...</span>, владельцем которого является <span class="FIO2">Н.Л.</span>. Учитывая, что истцом были переведены денежные средств ответчику, при том истец производил переводы, будучи введенным в заблуждение, правовых оснований для перечисления денежных средств на счет ответчика в силу договора или иного обязательства у истца не имелось, а ответчик, получив данные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. Со ссылкой на статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3800 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">...</span> по момент фактического исполнения обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти <span class="FIO2">Н.Л.</span>, <span class="Data2">...</span> г.р. умер <span class="Data2">...</span>, <span class="Address2">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <span class="Data2">...</span> денежные средства в размере 3800 000 рублей переведены со счета <span class="FIO1">Л.Д.</span> в банке СМП Банк на счет <span class="Nomer2">...</span> в АО «Райффайзенбанк» <span class="Address2">...</span>, владельцем которого является <span class="FIO2">Н.Л.</span> (л.д.26-30).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> ответчик <span class="FIO2">Н.Л.</span> умер, что подтверждается актовой записью о смерти.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> истец направил в суд исковое заявление к <span class="FIO2">Н.Л.</span> о взыскании неосновательного обогащения. Указанное исковое заявление зарегистрировано в Алексеевском районном суде РТ <span class="Data2">...</span> (л.д.1-4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент подачи искового заявления в суд <span class="FIO2">Н.Л.</span>, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора <span class="Address2">...</span>, действующего в интересах <span class="FIO1">Л.Д.</span>, к <span class="FIO2">Н.Л.</span> о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи со смертью ответчика <span class="FIO2">Н.Л.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Ю. Мишанина</p> </div></span>