Дело № 12-10/2025
Апастовский районный суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №12-10/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Каримуллин Р.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 мая 2025 года пгт. Апастово</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2025 года по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в обосновании указав, что 14.03.2025 постановлением по делу об административном правонарушении №5-115/2025 он привлечен к административной ответственности по п.5 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным постановлением он не согласен по следующим причинам. Мировым судьей в своем постановлении не дана оценка следующим обстоятельствам. Транспортное средство на момент совершения правонарушения, указанное в постановлении от 15.08.2024 №18810573240815171258, принадлежало ему на праве собственности, однако находилось в постоянном владении его сына <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. В момент совершения указанного правонарушения (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13:18) данным транспортным средством управлял его сын, что подтверждается полисом ОСАГО. Вместе с тем, о правонарушении по п.4 ст. 12.15 КоАП РФ он узнал только 14.03.2025 года из материалов настоящего дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ранее о постановлении по делу об административном правонарушении №18810573240815171258 от 15.08.2024 он не знал и его не получал. Оплата штрафа была произведена его сыном самостоятельно и со своего расчетного счета, об этом ему он ничего не говорил. Таким образом, он был лишен возможности в законный срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №18810573240815171258 от 15.08.2024 и воспользоваться своим законным правом. В настоящий момент на постановление по делу об административном правонарушении №18810573240815171258 от 15.08.2024 подана жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №5-115/2025 от 14.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.Ф. Гафиатуллина</p></span>