Дело № 2-207/2025 ~ М-158/2025
Апастовский районный суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-207/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года пгт. Апастово</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> к <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обосновании указав, что СУ УМВД России по г.о. Подольск <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения его имущества. Предварительным следствием установлено, что со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленные лица, осуществляя телефонные звонки, представляясь сотрудниками Центрального Банка РФ, ввели <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> в заблуждение, и совершили хищение принадлежащих ему денежных средств в размере в размере 6 239 000 рублей. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что истцом, будучи введенным в заблуждение, неустановленными лицами были осуществлены следующие операции с его денежными средствами: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19:49:34 поступили денежные средства в размере 690 000 рублей. Данные денежные средства поступили на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, открытую на имя <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span>, путем внесения наличных в ATM банк, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Из материалов уголовного дела следует, что ответчик <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> факт поступления его денежных средств на принадлежащие ему банковские счета не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом следует, что в случае передачи банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Следовательно, именно на <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ему сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец просит взыскать с <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> сумму неосновательного обогащения - 690 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день уплаты этих средств кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания указанной нормы, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> следует, что неустановленные лица, в период со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из корыстных побуждений; с целью личного обогащения, имея преступный умысел на хищение денежных средств, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи с абонентских номеров <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, представившись сотрудниками Центробанка, ввели в заблуждение <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span>, пояснив что неустановленные лица пытаются оформить кредит на банковский счет последнего, после чего <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span>, будучи введённым в заблуждение неустановленными лицами, осуществил перевод денежных средств через банкомат «Тинькофф» <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, г.о. Подольск, <span class="Address2"><адрес></span> через банкомат «Тинькофф» <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, г.о. Подольск, <span class="Address2"><адрес></span> на общую сумму 6 239 000 рублей на расчетные счета <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, тем самым неустановленные лица причинили <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 6 239 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по данному уголовному делу <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> был признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк», между Банком и <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен Договор расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <span class="Nomer2">№</span> и открыт текущий счет <span class="Nomer2">№</span>. Карта <span class="Nomer2">№</span> является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> и действует в соответствии с договором расчетной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенным с <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, потерпевший <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществил перевод денежных средств через банкомат «Тинькофф» на карту <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span>О. <span class="Nomer2">№</span> в размере 690 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что между ответчиком и <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> имеются какие-либо договорные отношения не имеется. Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований, по которым истцом ему были переведены денежные средства, обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Принимая во внимание, что держателем счета, на который истцом были перечислены денежные средства в общем размере 690 000 рублей, является ответчик <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span>О., в отсутствие договорных отношений между ними, и какого-либо встречного предоставления на переведенную истцом денежную сумму он не получил, при отсутствии доказательств, что истцом денежные средства переводились в целях благотворительности или в дар ответчику, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла неосновательное обогащение в размере 690000 рублей, которое он обязан возвратить <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплата государственной пошлины в доход государства возложена на ответчика в размере 18 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span> к <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт 9215 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТП УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>), зарегистрированного по адресу: 422350, <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Апастово, <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу <span class="FIO1">Алеев Р.Р.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт 4524 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>), проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, г.о. Подольск, <span class="Address2"><адрес></span> сумму неосновательного обогащения в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начисляемые на сумму 690 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span> <span class="FIO2">Амид Тахир оглы</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, государственную пошлину в доход бюджета Апастовского муниципального образования в размере 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Л.Ф. Гафиатуллина</p></span>