Дело № 12-130/2025
Арский районный суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0007-01-2025-000702-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-130/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года г. Арск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">Нигаматовой Г.Х.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span>, ее представителя <span class="FIO3">Васильева Н.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы дела по жалобе <span class="FIO1">Абайбуровой К. Э.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Асхадуллина И.З.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Асхадуллина И.З.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Абайбурова К.Э.</span> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Абайбурова К.Э.</span> обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя свое обращение тем, что она привлечена к административной ответственности незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, так как совершала маневр парковки на левой стороне дороги, что не запрещено ПДД, на полосу встречного движения н выезжала. При этом водитель автомобиля Лада Гранта выезжала с прилегающей территории на главную дорогу задним ходом. Действиям водителя Лада Гранта сотрудником ГИБДД оценка не дана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Абайбурова К.Э.</span>, ее представитель <span class="FIO3">Васильев Н.А.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Пояснили, что водитель Лады гранты <span class="FIO4">Мусина Р.Р.</span> нарушила ряд пунктов ПДД, не убедилась в безопасности маневра при выезде задним ходом с прилегающей территории, должна была уступить при выезде с прилегающей территории транспортным средствам, движущимся по главной дороге, движение задним ходом на перекрестке запрещено. Кроме того сдвинула автомобиль после ДТП. Инспектор ДПС был заинтересован привлечь <span class="FIO1">Абайбурову К.Э.</span> к ответственности, а <span class="FIO4">Мусину Р.Р.</span> освободить, потому что ему позвонил друг из Казани. Сообщения в дежурную часть о ДТП не было. Инспектор ДПС приехал по звонку друга из Казани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO4">Мусина Р.Р.</span> в ходе рассмотрения дела с доводами жалобы не согласилась, считает постановление о привлечении <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span> к административной ответственности законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Асхадуллин И.З.</span> в ходе рассмотрения дела показал, что Лада Гранта выезжала задним ходом с прилегающей территории, в это время Киа Сид при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра, выехала на встречную полосу и протаранила левую часть Лады Гранты, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ. <span class="FIO1">Абайбурова К.Э.</span> выполнила маневр парковки на левой стороне дороги на обочине. Она должна была развернутся и припарковаться на левой стороне дороги, чтобы не выехать на встречку. <span class="FIO1">Абайбурова К.Э.</span> должна была припарковаться на левой стороне дороги по ходу движения, а она совершила маневр с выездом на сторону встречного движения. Вынес постановление по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ, а не по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как пожалел <span class="FIO1">Абайбурову К.Э.</span>, так как она уже ранее привлекалась за выезд на встречку, грозило лишение прав. О дорожно-транспортном происшествии сообщил сотрудник из Казани, который проживает в <span class="Address2"><адрес></span>, звонка в дежурную часть о ДТП не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, объяснения <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span>, <span class="FIO4">Мусиной Р.Р.</span>, должностного лица <span class="FIO5">Асхадуллина И.З.</span>, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения, в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением остановка и стоянка разрешаются на левой стороне дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС <span class="FIO5">Асхадуллина И.З.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Абайбурова К.Э.</span> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 250 руб. за нарушение п. 8.6 ПДД РФ, по тем обстоятельствам, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 07:17 ч. в <span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством Киа Сид, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части дороги и совершила столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span> в суде следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA Ceed под управлением <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span> находился в процессе завершения маневра парковки на левой стороне проезжей части. Столкновение произошло в результате того, что водитель автомобиля Лада Гранта, осуществлял выезд на главную дорогу задним ходом с прилегающей территории (стоянки) и допустил столкновение с автомобилем <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд проанализировал схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения водителей <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span>, <span class="FIO4">Мусиной Р.Р.</span>, пояснения должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация действий <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства, не находит своего подтверждения, поскольку ее маневр парковки на левой стороне дороги, при условии соответствия требованиям п. 12.1 ПДД РФ, не является нарушением правил расположения транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в постановлении на нарушение <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span> п. 8.6 ПДД РФ является необоснованным, поскольку данный пункт регулирует правила поворотов, а в рассматриваемой ситуации <span class="FIO1">Абайбурова К.Э.</span> не совершала маневр поворота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление, не представило суду достаточных и допустимых доказательств, которые бы подтверждали вину <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки давности привлечения к административной ответственности как по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, составляют два месяца и на момент рассмотрения жалобы - истекли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, оценка действиям водителя автомобиля с целью установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, даваться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, совокупность представленных доказательств и доводов заявителя приводит к выводу об отсутствии в действиях <span class="FIO1">Абайбуровой К.Э.</span> состава вменяемого ей административного правонарушения, что влечет отмену оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не входит в предмет обсуждения вины второго участника дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.1 – 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">Абайбуровой К. Э.</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Асхадуллина И.З.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Абайбуровой К. Э.</span>, – отменить.Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Абайбуровой К. Э.</span> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ А.В. Крайнова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья А.В. Крайнова</p></span>