Дело № 2-1121/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1121/2025 УИД № 16RS0008-01-2025-000024-26 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2025 года                                                                   пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Шигапову Ф. Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и Шигаповым Ф.Ш. подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил Шигапову Ф.Ш. кредит в размере 2 439 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11.2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 500 554,66 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 879,63 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 2 003 624,97 рублей. В этой связи истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Шигапова Ф.Ш. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 624,97 рублей, включающую в себя: 1 938 745,34 рублей - сумму остатка основного долга, 64 879,63 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 938 745,34 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11.2 % годовых; уплаченную государственную пошлину в размере 55 035,00 рублей, а так же почтовые расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шигапов Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан. По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика. Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Ак Барс» Банк предоставило ответчику Шигапову Ф.Ш. кредит в размере 2 439 300 рублей сроком на 84 месяца под 11,2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами ежемесячно согласно графику платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора). Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету о зачислении суммы кредита на вкладной счет и о движении денежных сумм по погашению кредита. В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями представления физическими лицам кредита на потребительский нужды, составляющими вместе с настоящими Индивидуальными условиями заключаемого кредитного договора. В нарушение условий договора Шигапов Ф.Ш. несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность. Как указывает истец на дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 500 554,66 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 2 003 624,97 рублей, включающую в себя: 1 938 745,34 рублей - сумму остатка основного долга, 64 879,63 рублей - сумму процентов за пользование кредитом. Данный расчет ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и предложено расторгнуть заключенный договор. Однако ответчик на данное требование не отреагировал, что не опровергнуто им в судебном заседании. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и полного погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку, принятые на себя обязательства по кредитному договору Шигаповым Ф.Ш. надлежащим образом не исполняются, при этом он допустил существенные нарушения условий договора, имеются основания, предусмотренные положениями пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения вышеуказанного кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере в размере 2003624,97 рублей. В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. В этой связи, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 1938745,34 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,2% годовых, также подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, однако в материалах дела отсутствуют документы (кассовые чеки, квитанции), подтверждающие несение почтовых расходов, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 55 035 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск ПАО «Ак Барс» Банка удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Шигаповым Ф. Ш.. Взыскать с Шигапова Ф. Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9209 №) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 624 (два миллиона три тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей 97 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1938745,34 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 11,2% годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 035 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись.Копия верна. Судья Высокогорского районного суда     Республики Татарстан                                                     Ю.В. Маслова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 16RS0008-01-2025-000024-26

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.06.2025

Судья: Маслова Юлия Вячеславовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Ак Барс" Банк

ИНН: 1653001805

ОГРН: 1021600000124

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шигапов Фаиль Шамилевич

Движение дела

28.05.2025 14:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

28.05.2025 14:52

Передача материалов судье

30.05.2025 07:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.06.2025 15:30

Судебное заседание

Место: Зал № 3

Результат: Вынесено решение по делу

04.07.2025 10:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.10.2025 10:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.11.2025 11:26

Дело оформлено