Дело № 2-343/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-343/2025 16RS0017-01-2024-001149-38 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 мая 2025 года г. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е., при секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шакирову И.Ф. о возмещении вреда в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО "Ингосстрах" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к Шакирову И.Ф, (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.Ф.., управляя автомобилем марки «HowoZZ3407S3867E», c государственным регистрационнымномером №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каркакде», совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди А6», c государственным регистрационнымномером №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ауди А6», c государственным регистрационным №, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах". Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», то потерпевший обратился в данную страховую компанию. САО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 163200 руб. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» 163200 руб. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости предоставить автомобиль марки «HowoZZ3407S3867E», c государственным регистрационнымномером №, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, не предоставил транспортное средство для осмотра, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 163200 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 5896 руб. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец в просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также от ответчика имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ по вине Шакиров И.Ф. управлявшей транспортным средством «HowoZZ3407S3867E», c государственным регистрационнымномером №, принадлежащий ООО «Каркаде», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ауди А6», c государственным регистрационным №, принадлежащего ФИО4 Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего - в САО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещеним или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, и в этот же день страховой компанией произведен осмотр автомобиля потерпевшего, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. Как следует из расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) определена в размере 163 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» заявленное событие было признано страховым случаем и потерпевшему произведена страховая выплата в размере 163200 рублей. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» 163200 руб. Как указывает истец, согласно истцом направлялось требование о необходимости предоставить автомобиль марки «HowoZZ3407S3867E», c государственным регистрационнымномером №, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1). Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия. С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. Как усматривается из материалов дела, истец, принимая решение о компенсации страхового возмещения, руководствовалось вышеуказанным экспертным заключением, без осмотра автомобиля ответчика. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении требований о предоставлении автомобиля на дату осмотра автомобиля экспертом. Сведения о том, что непредоставление ответчиком автомобиля в целях проведения экспертизы повлияло на выводы и размер возмещения, исковое заявление не содержит. Аргументы в иске сводятся к цитированию норм законодательства в контексте безусловного права страховщика, что не соответствует принципу обеспечения баланса прав и интересов сторон. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении требования о предоставлении собственником автомобиля HowoZZ3407S3867E», c государственным регистрационнымномером № - ООО «Каркаде». Кроме того, суд принимает во внимание, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр в срок не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая, и произвести выплату страхового возмещения в размере 163 200 рублей. При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Таким образом, истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, что само по себе является основаниям для отказа в иске. Исходя из установленных по делу обстоятельств, в действиях ответчика не усматривается недобросовестности и злоупотребление правом. В связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шакирову И.Ф. о возмещении вреда в порядке регресса оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено10.06.2025. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Дмитриева Т.Е. </div>

Основная информация

УИД дела: 16RS0017-01-2024-001149-38

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 27.05.2025

Судья: Дмитриева Татьяна Евгеньевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Гафиятуллин Искандер Азатович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Каркаде"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Татгазсервис"

ОГРН: 1161690176790

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"

ИНН: 7705042179

ОГРН: 1027739362474

КПП: 770501001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Чекаловец Денис Олегович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шакиров Инсаф Факилович

Движение дела

28.02.2025 12:43

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

28.02.2025 13:15

Передача материалов судье

28.02.2025 13:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 11:15

Судебное заседание

Место: 2

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

27.05.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 2

Результат: Вынесено решение по делу

10.06.2025 16:37

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.06.2025 13:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.07.2025 16:55

Дело оформлено

24.07.2025 16:55

Дело № 2-343/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив