Дело № 2-368/2025 ~ М-157/2025
Кукморский районный суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">16RS0017-01-2025-000191-18</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года гор. Кукмор</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Грачевой А.Ф.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Турочакского района Республики Алтай, действующего в интересах <span class="FIO3">Пантюхиной В.В.</span>, к <span class="FIO1">Сафиной Т.Р.</span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Турочаксого района Республики Татарстан, действующего в интересах <span class="FIO3">Пантюхиной В.В.</span>, обратился в суд с иском к к <span class="FIO1">Сафиной Т.Р.</span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании требований указав, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо путем обмана, под предлогом организации инвестиционной деятельности, сообщив Пантюхиной недостоверные сведения, введя в ее заблуждение, похитило денежные средства Пантюхиной в размере 1 000 000 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, из которых 559 000 руб. Поступили в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году на банковский счет ответчика Сафиной Т.Р.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежность расчетного счета Сафиной Т.Р., а также факт поступления на ее счет похищенных денежных средств, подтверждается банковскими выписками и документацией, полученной в ходе расследования уголовного дела. Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшим с банковского счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в ООО «<span class="others4"><данные изъяты></span>» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, денежные средства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 59000 руб. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 100000 руб., 100000 руб. и 300000 руб., а всего на общую сумму 559 000 руб. поступили на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>» принадлежащий ответчику Сафиной Т.Р.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства Пантюхиной на общую сумму 559 000 руб. Полученные в результате незаконных действий и противоправных действий денежные средств в размере 559 000 руб., ответчик истцу не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 768 050,68 руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, составляют 209050,68 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - помощник прокурора Кукморского района Фатихова К.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сафина Т.Р., а также ее представитель - адвокат Мушаранова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Пантюхина В.В. перевела на счет <span class="Nomer2">№</span> ответчика, открытый в ООО «<span class="others1"><данные изъяты></span>» денежные средства в общем размере 500000 руб. (100000+100000+300000) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.27).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о движении средств по счету <span class="Nomer2">№</span> ответчика <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлен перевод 500000 руб. на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO15">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что Пантюхина В.В. с целью инвестирования на биржевые площадки были переведены денежные средства в размере 1000000 руб., на счета указанные неизвестным ей лицом, представившийся <span class="FIO16">ФИО2</span>, из которых 500000 руб. поступили на банковский счет ответчика, каких-либо взаимоотношений между ею о ответчиком не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов ответчика следует, что она с Пантюхиной В.В. не знакома, что она также была введена в заблуждении неизвестным ей лицом, представившийся <span class="FIO16">ФИО2</span>, в связи с чем также возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.159 УК РФ, ответчик признана потерпевшей. Из протокола допроса потерпевшей Сафиной Т.Р. следует, что ею также с целью инвестирования на биржевые площадки были переведены денежные средства, на счета, указанные ей «<span class="FIO16">ФИО2</span>», кроме того, данное лицо сообщило, что ей необходимо открыть счет в банке <span class="others2"><данные изъяты></span>, на который будут перечислены денежные средства от иных инвесторов и она должна будет переводить данные денежные средства на счета, указанные «<span class="FIO16">ФИО2</span>» и «<span class="FIO20">ФИО3</span>», что она и делала, каких-либо правоотношений между Сафиной Т.Р. и вышеназванными лицами не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено судом, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ответчик с истцом не знакомы, каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком по инвестированию денежных средств не имелось, об условиях инвестирования истцу сообщил не ответчик, а лицо, представившийся «Брагиным Виктором», с которыми согласилась Пантюхина В.В. и по его указанию перевела денежные средства ответчику Сафиной Т.Р., которая в дальнейшем перевела денежные средства <span class="FIO15">ФИО1</span>, каких-либо правоотношений между Сафиной Т.Р. и «<span class="FIO16">ФИО2</span>», «<span class="FIO15">ФИО1</span>» не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ответчик не является лицом, на стороне которого возникло неосновательное обогащение за счет истца, поскольку денежные средства истцом перечислены ответчику добровольно в отсутствие обязательств, о чем истцу было известно, с целью инвестирования и получения прибыли по указанию лица, представившегося «Брагиным Виктором», с которым истец обсуждала условия вложения денежных средств и возможность получения прибыли, каких-либо правоотношений между Сафиной Т.Р. и «<span class="FIO16">ФИО2</span>», не имеется, кроме того, ответчик Сафина Т.Р. также признана потерпевшей от незаконных действий указанного лица, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требование о взыскании процентов являются производными требованиями от основного, в удовлетворении которого отказано, оснований для удовлетворения также не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования иску прокурора Турочакского района Республики Алтай, действующего в интересах <span class="FIO3">Пантюхиной В.В.</span>, к <span class="FIO1">Сафиной Т.Р.</span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.06.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дмитриева Т.Е.</p> </div></span>