Дело № 12-1191/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16MS0<span class="Nomer2">№</span>-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Гимазетдинова А.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морелёва Юрия Николаевича в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Мамадышскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Мамадышскому судебному району РТ, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морелёв Ю.Н. в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, медицинское освидетельствование проведено в нарушением порядка его проведения, отсутствует видеозапись внесения изменений в протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещен посредством СМС-оповещения (согласие изложено в протоколе об административном правонарушении) и направлением повестки почтовой связью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Морелёв Ю.Н. в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника, его доводы по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту - Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00:25 часов <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи водителем автомобиля марки «KIA Seltos», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, имеющий признаки опьянения, находясь в помещении ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», расположенном в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по пр-кт Нефтянников <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование врача о прохождении медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22:35 часов <span class="FIO1">ФИО1</span> отстранен от управления транспортным средством марки «KIA Seltos», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отказался от прохождения освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу <span class="Nomer2">№</span> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="FIO1">ФИО1</span> согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки «KIA Seltos», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, задержан и передан <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 Постановления Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации указал, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 данного Порядка должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 данного Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00:25 часов, будучи водителем автомобиля марки «KIA Seltos», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, имеющий признаки опьянения, находясь в помещении ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», расположенном в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по пр-кт Нефтянников <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование врача о прохождении медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием полагать, что водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД <span class="FIO1">ФИО1</span> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку пройти освидетельствование на состояние опьянения <span class="FIO1">ФИО1</span> отказался, должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> медицинского освидетельствования было вынесено заключение об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Медицинское освидетельствование проведено в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», имеющим лицензию на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с требованиями статьи 25.7, статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, в присутствии двух понятых и с осуществлением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом серии <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 2);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом серии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленный в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом серии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерений – прибора Алкотектор в исполнении Юпитер-К, имеющий заводской <span class="Nomer2">№</span>, с датой последней поверки прибора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией свидетельства о поверке <span class="Nomer2">№</span> прибора Алкотектор в исполнении Юпитер-К, 50041-17 заводской <span class="Nomer2">№</span>, действительного до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 5);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом серии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>13 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленный в связи с отказом <span class="FIO1">ФИО1</span> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом <span class="Nomer2">№</span> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому врачом дано заключение: «отказ медицинского освидетельствования» (л.д. 7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом серии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>8 о задержании транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому автомобиль марки «KIA Seltos», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, которым управлял <span class="FIO1">ФИО1</span>, передан <span class="FIO5">ФИО5</span> (л.д. 8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменным объяснением инспектора ДПС <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д. 9-10);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом серии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>30 об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленный по основаниям части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 11);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеоматериалом на оптическом носителе CD, на котором отражена процедура применения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 12);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «KIA Seltos», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией страхового полиса № ХХХ 0468843526 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому к управлению автомобилем марки «KIA Seltos», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> допущены <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 15);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справкой ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из которого следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается (л.д. 17);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой операции с в/у, из которого усматривается наличие у <span class="FIO1">ФИО1</span> водительского удостоверения серии 99 38 <span class="Nomer2">№</span> с открытыми категориями В, В1(AS), М, действительного до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (оборот л.д. 17);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а также показания\ми свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в момент, относящийся к событию административного правонарушения, будучи водителем транспортного средства, имеющим признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования со ссылкой на то, что данная процедура проводилась медицинской сестрой, не имеющей соответствующей подготовки, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная мировым судьей медицинская сестра ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» <span class="FIO11">ФИО11</span>. подтвердила, что медицинское освидетельствование <span class="FIO1">ФИО1</span> проведено дежурным врачом <span class="FIO9">ФИО9</span>, медицинская сестра в рамках данной процедуры осуществляла техническую работу. Окончательное медицинское заключение выдавал врач, после получения результатов химико-токсикологического исследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводу жалобы процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>н в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением <span class="Nomer2">№</span> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», с применением технического средства измерения, тип которого внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и которое поверено в установленном порядке. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заполненный и подписанный врачом, прошедшим необходимую подготовку, скрепленный печатью медицинского учреждения, обоснованно признан надлежащим доказательством, подтверждающим отказ <span class="FIO1">ФИО1</span> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что медсестра по указанию врача осуществляла техническую работу, не дает оснований для вывода о том, что медицинское освидетельствование проводилось медсестрой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективных данных, позволяющих поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, мировым судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя и его защитника о том, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подтверждается и довод заявителя и его защитника о том, что с изменениями, внесенными в протокол об административном правонарушении должностным лицом, <span class="FIO1">ФИО1</span> не ознакомили, изменения внесены скрытно и с применением угрозы, что не выдадут автомобиль со специализированной автостоянки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к <span class="FIO1">ФИО1</span> или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от <span class="FIO1">ФИО1</span> при составлении протоколов не зафиксировано. Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, что также следует из представленной видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и не ставят под сомнение наличие в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует признать, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья считает, что факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказан всей совокупностью изложенных доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они являются объективными и согласуются между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Дело рассмотрено по месту жительства <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с удовлетворением его ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Мамадышскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Мамадышскому судебному району РТ, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Мамадышскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Мамадышскому судебному району РТ, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.</p></span>