Дело № 2-115/2025 ~ М-78/2025
Новошешминский районный суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-115/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0023-01-2025-000114 -28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года село Новошешминск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Cахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <span class="FIO5">Драчеву Ю.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <span class="FIO5">Драчеву Ю.Н.</span> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МК "МигКредит" и <span class="FIO6">Драчевым Ю.Н.</span> был заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и т.д. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору и сумму займа не вернул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МК "МигКредит" уступило ООО «Примоколлект» права (требования) по договору займа <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц/ПК/12/290615.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5. 1 Договора <span class="Nomer2">№</span> возмездной уступки прав требования (цессии) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Примоколлект» уступило права требования по данному долгу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который, в свою очередь, уступило свои права требования по указанному договору истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» согласно п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) №ПК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент уступки общая сумма задолженности составляла 68311, 92 руб., в том числе задолженность по основному долгу -18333,33 руб., по процентам за пользование займом – 0,00 руб., по штрафным санкциям (неустойке, пени) -23450 руб., задолженность по комиссиям – 20166,67 руб., по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 6361,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Новошешминскому судебному району РТ выдан судебный приказ о взыскании с <span class="FIO2">Драчев Ю.Н.</span> задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 72165, 2 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1182, 48 руб., который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен в связи с поступившими от должника возражениями на его исполнение. После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 4127,34 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 68037, 86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Драчев Ю.Н.</span> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что задолженность им погашена. О вынесенном в отношении него судебном приказе узнал после возбуждения исполнительного производства, после чего написал возражения и судебный приказ отменен. Денежные средства в сумме 4127,34 руб. с него были удержаны в порядке исполнения судебного приказа. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МК "МигКредит" и <span class="FIO6">Драчевым Ю.Н.</span> в соответствии с Общими условиями заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» путем акцептования оферты был заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого сумма займа составляет 20000 руб., срок пользования займом - 24 месяца, проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 22000 руб., общая задолженность будет составлять 42000 руб., которая подлежала погашению в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 3500, 00 руб. Последний платеж должен был быть осуществлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно п. 3 оферты <span class="FIO2">Драчев Ю.Н.</span> выразил согласие на уступку прав требования по договору займа новому кредитору (л.д. 42-43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МК "МигКредит" уступило ООО «Примоколлект» права (требования) по договору займа <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц/ПК/12/290615 (л.д. 19-25, 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5. 1 Договора <span class="Nomer2">№</span> возмездной уступки прав требования (цессии) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Примоколлект» уступило права требования по данному долгу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который, в свою очередь, уступило свои права требования по указанному договору истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» согласно п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) №ПК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 26-36, 37-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился к мировому судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Новошешминскому судебному району с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание с <span class="FIO2">Драчев Ю.Н.</span> задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 72165, 2 руб. и расходов по уплате госпошлины размере 1182, 48 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Новошешминскому судебному району РТ выдан судебный приказ о взыскании с <span class="FIO2">Драчев Ю.Н.</span> задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 72165, 2 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1182, 48 руб., который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен в связи с поступившими от должника возражениями на его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено возражение о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 26.09.2014, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.05.2024, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <span class="FIO5">Драчеву Ю.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2025 года.</p></span>