Дело № 2-99/2025 ~ М-60/2025

Суть дела

<title></title>              дело № 2-99/2025 16RS0023-01-2025-000092-94 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 3 июня 2025 года                                                   село Новошешминск     Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Апраксиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к наследственному имуществу Козлова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее по тексту – ПАО «Ак Барс» Банк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: ПАО «Ак Барс» Банк и должник Козлов С.В. заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО), условия которого размещены на официальном сайте Банка в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику Козлову С.В. кредит в размере 429552 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В., скончался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Принятие наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ осуществляется путем фактического принятия наследства либо путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ответу нотариуса Полосухиной З.А. от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № г. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 69384,36 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89705,97 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 549705,61 руб., включающая в себя: 360167,64 руб. – сумма остатка основного долга, 189705,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые ПАО «Ак Барс» Банк просит взыскать с наследников Козлова С.В., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15998 руб. и почтовые расходы в размере 357,04 руб. Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрения дела в его отсутствие, направил суду письменные уточнения к исковому заявлению, где просит взыскать с ответчика задолженность в размере 303957,89 руб., из которых: 263233,47 руб. – сумма остатка основного долга, 40724,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Привлеченная судом в качестве ответчика наследник по закону умершего заемщика Козлова С.В. – Сабирзянова О.С., не признав исковые требования, суду пояснила, что никаких уведомлений о задолженности отца ей не приходило. При получении кредита её отцом был заключен договор страхования и после его смерти они с матерью обратились в банк с данным договором страхования, предоставив им все документы. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек в августе 2023 года, то есть 2 года назад, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Привлеченный судом в качестве соответчика наследник по закону умершего заемщика Козлова С.В. – Козлов Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковые требования банка не представил. Третье лицо – нотариус Полосухина З.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не представила, предоставила копию наследственного дела, заведенного после умершего Козлова С.В., согласно которому наследником 1\2 доли всего имущества умершего Козлова С.В. является его дочь – Сабирзянова О.С., 1981 г.р. Представитель третьего лица - ООО "Ак Барс Страхование" в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв на исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав ответчика Сабирзянову О.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Положениями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ПАО «Ак Барс» Банк и должник Козлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредитования, подписав Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику Козлову С.В. кредит в размере 429552 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Козлов С.В. принял на себя обязательства возвратить долг и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные примерным графиком платежей по потребительскому кредиту, согласно которому дата платежа – 20-22 число каждого месяца, сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту – 8451 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 11780, 89 руб. Согласно расчету задолженности, предоставленной суду истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 303957,89 руб., в т.ч. основной долг – 263233,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40724,42 руб. Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.47). В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как определено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ). Согласно материалам наследственного дела № на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Козлова С.В., заведенного нотариусом Чистопольского нотариального округа РТ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Полосухиной З.А. обратилась К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (жена умершего) с заявлением о принятии наследства по закону, после умершего её мужа – Козлова С.В., и что кроме неё наследниками являются дочь – Сабирзянова О.С. и сын – Козлов Д.С.. Жена умершего была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, т.е. по адресу, где был зарегистрирован по дату смерти Козлов С.В. Дочь и сын зарегистрированы по иным адресам (л.д.49). Также к нотариусу обратилась с заявлением дочь умершего – Сабирзянова О.С. (л.д.50-51). Уведомление об открытии наследства также было направлено его сыну – Козлову Д.С. (том 1 л.д.135). Судом установлено, что наследство состоит из следующего имущества: - квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, кадастровая стоимость – 1180609,76 руб., - земельного участка, находящегося по тому же адресу, кадастровая стоимость 172136,68 руб., - легкового автомобиля УАЗ 31512 г\н № 16RUS, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76000 руб., - легкового автомобиля KIA RIO г\н № RUS, рыночная стоимость которого составляет с учетом округления 278000 руб., - трактора Т-16 г\н № RUS, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которого составляет с учетом округления 105000 руб., - денежных вкладов на счетах, открытых в Банках. Сторонами стоимость указанных объектов движимого и недвижимого имущества на дату смерти заемщика не оспорена, об установлении его рыночной стоимости стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости, а также соответственно определенной нотариусом рыночной стоимости наследственного имущества. Установлено, что между ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (страховщик) и ОАО «АК БАРС» БАНК (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов № на основании Правил коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (с заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дополнительных соглашений к нему) (далее по тексту – Договор коллективного страхования), предметом которого является страхование жизни, здоровья и финансовых рисков физических лиц, заключивших кредитные договоры со Страхователем и подтвердивших свое согласие на страхование, что выражается в виде заявления на страхование. Сведения о лицах, присоединившихся к программе страхования, передаются от Страхователя к Страховщику в виде списка застрахованных лиц за определенный период, при этом денежные средства в счет оплаты страховой премии перечисляются Страховщику общей суммой по списку застрахованных за определенный период лиц. На основании заявления на страхование в соответствии со списком застрахованных лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № по пакету рисков № на страхование принят Козлов С.В.. Срок действия договора в отношении застрахованного лица определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 429552 руб., страховая премия, перечисленная ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» за страхование Козлова С.В. составила 6273 руб. В соответствии с Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. принят на страхование по Пакету № по страховым рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность 1 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая. В ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» от ПАО «АК БАВРС» Банк поступило заявление на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ смерти застрахованного Козлова С.В. с приложением свидетельства о смерти и письма выгодоприобретателя (Банк) об остатке задолженности. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ПАО «АК БАРС» Банк направил запрос о предоставлении документов, предусмотренных условиями правил страхования для рассмотрения заявленного события, в том числе о причинах смерти застрахованного лица, которое получено Банком. Иных обращений, в том числе наследников в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» не поступало, выплаты не производились. Итоговое решение по заявленному событию не принималось ввиду непредставления вышеназванных документов. ПАО «АК БАРС» Банк ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил по адресу наследников умершего Козлова С.В.: РТ, <адрес>, письменное уведомление о том, что ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» рассматривается вопрос о возможности выплаты страхового возмещения по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного Козлова С.В. и с целью скорейшего рассмотрения данного вопроса просит предоставить непосредственно к Страховщику или в офис Банка следующие документы: - копию медицинского (врачебного) свидетельства о смерти застрахованного или иной документ, подтверждающий причину смерти; - заверенную копию процессуального акта органа внутренних дел, либо акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, - заверенную копию патологоанатомического вскрытия в случае смерти застрахованного лица в лечебном учреждении или копию акта судебно-медицинского исследования трупа в случае смерти застрахованного вне лечебного учреждения (при ДТП, противоправных действий, на дому и т.д.); - заявление на страхование; - нотариально заверенную копию свидетельства о вступлении в права наследования лица на часть страховой суммы, не подлежащей выплате выгодоприобретателю по договору страхования и иные документы. Доказательств того, что указанные документы предоставлялись к страховщику либо страхователю в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено. Как пояснила суду ответчик Сабирзянова О.С., её отец Козлов С.В. умер вследствие болезни. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил болезнь – нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов, а также явившееся следствием осложнений после врачебных манипуляций в период действия договора страхования. Следовательно, заболевание не относится к телесному повреждению или иным нарушениям внутренних и внешних функций организма, которые могли бы образоваться в результате несчастного случая. В силу изложенного, учитывая, что наследники умершего застрахованного лица не лишены возможности в дальнейшем обратиться к Страховщику с приложением всех необходимых документов, а также с учетом наступления смерти застрахованного Козлова С.В. в результате болезни, суд приходит возможным удовлетворить требования банка к наследникам умершего застрахованного лица. Учитывая, что наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика Сабирзяновой О.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества. Ответчиком Сабирзяновой О.С. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше кодекса, если законом не уста-новлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надле-жащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сро-ком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополни-тельным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позво-ляет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента ис-полнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давно-сти, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства тре-бования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или но-тариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Фе-дерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой дав-ности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, при-остановлению и восстановлению. В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследо-вания не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Установлено, что последнее погашение долга имело место 20.07.2020, следующий платеж согласно графику платежей должен был быть произведен 20.08.2020, соответственно с 21.08.2020 Банку стало известно о нарушении своего права и с указанной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд 28.02.2025, то есть, за пределами сроков исковой давности. Соответственно за пределами сроков исковой давности находятся требования истца за период до 21.02.2022 – до даты очередного ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей. В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 263233, 47 руб., а также сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2022 по 01.02.2025 (включительно) в размере 40724, 42 руб. Истцом после заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности требования уточнены исковые требования с учетом данного ходатайства, то есть, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в сумме 263233, 47 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2022 по 01.02.2025 (включительно) в размере 40724, 42 руб. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 357 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15998 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                  Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к наследственному имуществу Козлова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Сабирзяновой О.С., паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 04 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК, ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «АК БАРС» БАНК и Козловым С.В., в размере 303957 (триста три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек, включая: 263233,47 руб. – сумма остатка основного долга, 40724, 42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15998 (пятнадцать тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 357 (триста пятьдесят семь) рублей. В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Козлова Д.С. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.                                                               Судья Решение вступило в законную силу: «____» _________________ 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 16RS0023-01-2025-000092-94

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.06.2025

Судья: Сахабиева Алсу Амировна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Козлов Дмитрий Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Козлов Сергей Викторович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Корабельников Дмитрий Сергеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Полосухина Зоя Алексеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Ак Барс Страхование"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Ак Барс" Банк

ИНН: 1653001805

ОГРН: 1021600000124

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сабирзянова Оксана Сергеевна

Движение дела

05.03.2025 09:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.03.2025 10:29

Передача материалов судье

10.03.2025 13:06

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.03.2025 13:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.03.2025 13:07

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

09.04.2025 09:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

14.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

03.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

16.06.2025 14:06

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.06.2025 14:56

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.07.2025 06:23

Дело оформлено

31.12.2025 06:23

Дело передано в архив

Исполнительные листы

17.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046126622

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы