Дело № 12-12/2025
Новошешминский районный суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №12-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16RS0023-01-2025-000118-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2 июня 2025 года село Новошешминск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., Апраксиной Н.В., рассмотрев жалобу <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> на постановление врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Новошешминскому району Шафигуллина Р.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Новошешминскому району Шафигуллина Р.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Селиванов П.И.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO1">Селиванов П.И.</span> обратился в суд с жалобой на него, просит его отменить, т.к. не согласен с вынесенным постановлением, поскольку согласно постановлению ОГАИ он создал помеху и опасность для встречного КАМАЗа, однако согласно записи видеорегистратора, он, заметив приближающуюся навстречу автомашину, принял меры для возвращения на полосу своего движения и каких-либо помех указанному выше транспортному средству не создал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Селиванов П.И.</span> поддержал жалобу, согласно изложенным в ней доводам, а также пояснил, что обгон совершил при разрешающем знаке, правила дорожного движения не нарушал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новошешминскому району Шафигуллин Р.Р. суду показал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выезжал на место ДТП, где было установлено, что <span class="FIO1">Селиванов П.И.</span> в условиях тумана, следуя на указанном участке автодороги, управляя автобусом, не убедился в отсутствии помехи на встречной полосе движения, в безопасности совершаемого им маневра и выехал на встречную полосу движения, чем создал помехи для следующего по встречной полосе движения автомобиля КАМАЗ г/н <span class="Nomer2">№</span> в результате чего водитель указанного автомобиля вынужден был совершить экстренное торможение. При этом, следовавший за автомобилем КАМАЗ г/н <span class="Nomer2">№</span> водитель самосвала «Volvo» не смог экстренно тормозить и совершил наезд на автомобиля КАМАЗ г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По прибытию патрульного автомобиля им было вынесено оспариваемое постановление, с которым <span class="FIO1">Селиванов П.И.</span> не согласился, после чего был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO6">В.</span> суду пояснил, что в указанный момент ДТП управлял автомобилем КАМАЗ г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим АО «РНУ «Транснефть», автобус под управлением <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> выехал ему на встречную полосу, создав помеху, из-за чего он с целью избежать лобового столкновения с автобусом, экстренно затормозил и почувствовал удар в заднюю часть управляемого им автомобиля. Автобус не остановился, спровоцировал аварию, и с места ДТП скрылся. На том участке ехал фургон - длинномер, автобус выехал на обгон на встречную полосу, и когда он начал тормозить, между нами оставалось расстояние 25-30 метров. По видеозаписи видно, что он снизил скорость до 13 км/час. В этот момент случился удар самосвалом в его автомобиль сзади. Если бы был удар в автобус, жертв было бы много.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO7">Х.</span> суду пояснил, что работает в ОАО «Алексеевскдорстрой», в указанный момент ДТП управлял самосвалом «Volvo» РНА 690, который принадлежит ОАО «Алексеевскдорстрой», двигался со стороны пгт. Алексеевское в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, у них там строительный объект, вез материалы, видимость была не очень хорошая, стоял туман. Он увидел впереди идущий автомобиль КАМАЗ, взял дистанцию и ехал за ним. Из-за массы его автомашины и дорожных условий, очень тяжело было ее остановить. Когда уже столкнулись, они посмотрели регистратор и увидели, что водитель автобуса не убедился в безопасности своего маневра, вышел на обгон, и произошло столкновение. В долю секунды, чтобы никого не покалечить, он начал уходить от удара и выехал на встречную полосу. В этот момент ему навстречу выехал бензовоз, он умело как-то свернул, и ушел от удара. А ему же, чтобы не покалечить людей, пришлось в сторону автомашины КАМАЗ прижаться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span>, должностное лицо административного органа, заинтересованные лица, оценив их доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, осуществляющее рассмотрение жалобы, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.ст. 26. 2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 29.12.2008) (далее по тексту – ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемым постановлением, вынесенным врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новошешминскому району Шафигуллиным Р.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO9">Селиванову П.И.</span> вменено то, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 07 часов 21 мин. на 159 км. автодороги Казань – Оренбург, управляя автобусом Hyndai Universe с г.р.з. Р356РР\116, в нарушение требований п. 11.2 ПДД РФ, перед началом совершения маневра обгон, не учитывая погодные условия (туман), не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего при обгоне следующего впереди в попутном направлении транспортного средства создал помеху и опасность для встречного автомобиля КАМАЗ г/н <span class="Nomer2">№</span>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12 15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КРФ об АП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит, что вина <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району Шафигуллина Р.Р., письменными объяснениями водителя <span class="FIO6">В.</span>, видеозаписью момента совершения правонарушения и иными материалами дела, которые, в целом являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, <span class="FIO9">Селиванову П.И.</span> разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью привлекаемого лица. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании анализа и оценки изложенного прихожу к выводу о том, что действия <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление врио начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новошешминскому району Шафигуллина Р.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span>, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> на постановление врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Новошешминскому району Шафигуллина Р.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, преду-смотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> – оставить без удовлетворения, постановление врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Новошешминскому району Шафигуллина Р.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO8">Селиванова П.И.</span> – без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу: «___»________________ 2025 года.</p></span>