Дело № 2-244/2025 ~ М-144/2025
Нурлатский районный суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 16RS0024-01-2025-000208-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-244/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учет. 2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года город Нурлат</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киргизовой <span class="FIO6">Ю.П.</span> к Чумаковой <span class="FIO7">О.А.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Киргизова Ю.П. обратилась в суд с иском к Чумаковой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <span class="others1"><данные изъяты></span>, продолжая начислять проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму неосновательного обогащения, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до момента фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что заочным решением Нурлатского районного суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года с Чумаковой О.А. в пользу Киргизовой Ю.П. взысканы сумма долга по договору займа в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей, проценты по договору займа в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей, и <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей в возврат госпошлины. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП возбуждено исполнительное производство №<span class="Nomer2">№</span> и окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства остаток основного долга составляет <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей, сумма, взысканная по ИП – <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей. Заочным решением Нурлатского районного суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года с Чумаковой О.А. в пользу Киргизовой Ю.П. взысканы сумма долга по договору займа в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей, проценты по договору займа в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> рублей, неустойка в размере <span class="others11"><данные изъяты></span> рублей и <span class="others12"><данные изъяты></span> рублей в возврат госпошлины. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, которое окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства остаток основного долга составляет <span class="others13"><данные изъяты></span> рублей, удержания по исполнительному производству не производились. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнила решения суда, денежные средства Киргизовой Ю.П. в полном объеме не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. А именно, по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере <span class="others14"><данные изъяты></span>; по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере <span class="others15"><данные изъяты></span>. Для оказания квалифицированной юридической помощи она обратилась к адвокату, за услуги которого оплатила <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Киргизова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Киргизовой Ю.П. – Кутдусова Р.Р. в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Также пояснила, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо продолжать с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года до момента фактического исполнения решений суда, исчисляя их в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму долга в размере <span class="others17"><данные изъяты></span> рублей и <span class="others18"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Чумакова О.А. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктом 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Нурлатского районного суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, с Чумаковой <span class="FIO7">О.А.</span> в пользу Киргизовой <span class="FIO6">Ю.П.</span> взысканы сумма долга по договору займа в размере <span class="others19"><данные изъяты></span> рублей, проценты по договору займа в размере <span class="others20"><данные изъяты></span> рублей и <span class="others21"><данные изъяты></span> рублей в возврат государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, в отношении Чумаковой О.А. взыскано исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании в пользу Киргизовой Ю.П. задолженности в размере <span class="others22"><данные изъяты></span> рублей. Данное исполнительное производство окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Из постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю следует, что остаток основного долга составляет <span class="others23"><данные изъяты></span> рублей, сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП – <span class="others24"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Нурлатского районного суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, с Чумаковой <span class="FIO7">О.А.</span> в пользу Киргизовой <span class="FIO6">Ю.П.</span> взысканы сумму долга по договору займа в размере <span class="others25"><данные изъяты></span> рублей, проценты по договору займа в размере <span class="others26"><данные изъяты></span> рублей, неустойку в размере <span class="others27"><данные изъяты></span> рублей и <span class="others28"><данные изъяты></span> рублей в возврат государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, в отношении Чумаковой О.А. взыскано исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании в пользу Киргизовой Ю.П. задолженности в размере <span class="others29"><данные изъяты></span> рублей. Данное исполнительное производство окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Из постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю следует, что остаток основного долга составляет <span class="others30"><данные изъяты></span> рублей, сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП – 0 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно произведенному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма процентов составила <span class="others31"><данные изъяты></span>; решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года сумма процентов составила <span class="others32"><данные изъяты></span>. Истцом учтено погашение задолженности ответчиком по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере <span class="others33"><данные изъяты></span> рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание факт несвоевременного исполнения ответчиком решений суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания денежных средств в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере <span class="others34"><данные изъяты></span> копеек и за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others35"><данные изъяты></span> копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года до момента фактического исполнения решений суда, исчисляя их в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму долга в размере <span class="others36"><данные изъяты></span> рублей и <span class="others37"><данные изъяты></span> рублей, а всего на сумму <span class="others38"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании судебных актов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, вступивших в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года соответственно, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств, на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, в связи с чем на них могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <span class="others39"><данные изъяты></span> рублей. Учитывая степень сложности дела, длительность судебного разбирательства, фактические действия представителя, проведенные им по делу, характер спора и результат его разрешения, соотношение расходов с объемом защищенного права, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <span class="others40"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере <span class="others41"><данные изъяты></span> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Киргизовой <span class="FIO6">Ю.П.</span> (<span class="others42"><данные изъяты></span>) к Чумаковой <span class="FIO7">О.А.</span> (<span class="others43"><данные изъяты></span>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чумаковой <span class="FIO7">О.А.</span> в пользу Киргизовой <span class="FIO6">Ю.П.</span> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72158 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чумаковой <span class="FIO7">О.А.</span> в пользу Киргизовой <span class="FIO6">Ю.П.</span> проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной из суммы долга в размере 101125 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Р.Р. Бурганов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.</p></span>