Дело № 2-793/2025

Суть дела

<title></title> УИД 16RS0025-01-2025-000740-81 дело № 2-793/2025 Заочное решение именем Российской Федерации 22 апреля 2025 года                                                                         <адрес> Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинский Карьер», Алатырцева Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Надеждинский Карьер», Алатырцева Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Надеждинский Карьер» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев по ставке 2,45% в месяц. Из-за несвоевременной уплаты ООО «Надеждинский Карьер» ежемесячных платежей по кредиту у него образовалась задолженность в размере 1 716 015 рублей 12 копеек, в том числе 1 547 305 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга по кредиту, 61 330 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов, 107 378 рублей 87 копеек –неустойка, за которые юридическое лицо несет солидарную ответственность совместно с поручителем Алатырцева Г., в связи с чем истец просил солидарно взыскать с ответчика данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Алатырцева Г., представитель ответчика – ООО «Надеждинский Карьер», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явились, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчиков перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и неустойке состоятельны, поскольку они подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, общими условиями кредитования, требованием о досрочном исполнении обязательств, расчетом задолженности по кредитному договору, распоряжением на перечисление кредита, выпиской по счету, согласно которым ООО «Надеждинский Карьер» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев. Данное обязательство было обеспечено поручительством Алатырцева Г.. Однако ООО «Надеждинский Карьер» нарушило сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 1 716 015 рублей 12 копеек, в том числе 1 547 305 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга по кредиту, 61 330 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов, 107 378 рублей 87 копеек –неустойка. Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно в размере 1 716 015 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 160 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинский Карьер» (ИНН 16554667964 и Алатырцева Г. (паспорт №) и удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надеждинский Карьер» и Алатырцева Г. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 716 015 рублей 12 копеек, в том числе 1 547 305 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга по кредиту, 61 330 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов, 107 378 рублей 87 копеек –неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 160 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись.

Основная информация

УИД дела: 16RS0025-01-2025-000740-81

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Геффель Ольга Федоровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Алатырцева Галина Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Надеждинский карьер"

ИНН: 1655466796

ОГРН: 1211600079712

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

17.03.2025 16:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

17.03.2025 17:17

Передача материалов судье

17.03.2025 17:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

22.04.2025 17:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.05.2025 11:07

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

02.06.2025 15:01