Дело № 2-732/2025 ~ М-354/2025

Суть дела

<title></title> УИД 16RS0№-77                                                                                                                          ДЕЛО № Решение именем Российской Федерации 28 марта 2025 года                                                                                                                     с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов Г.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 6 лет 3 месяца с тяжелыми условиями труда по Списку №, а как указано в решении у него имеется, лишь 1 год 5 месяцев 20 дней, с чем он не согласен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности слесаря, сварщика в Пестречинском РО по ПТО с/х, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сварщика в Пестречинском ХРУ Казанского ПСК. Из записи его диплома от ДД.ММ.ГГГГ (серия А №) следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в среднем городском профтехучилище № <адрес>, за ним следовал период работы в качестве газоэлектросварщика по третьему разряду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пестречинском РО по ПТО с/х, который включен в специальный стаж работы с тяжелыми условиями по Списку №, на основании решения Пестречинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Работа в должности газоэлектросварщика в данный период, имеет свое подтверждение архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/с выданной архивным отделом Исполкома Пестречинского муниципального района РТ. Поскольку после окончания обучения в училище следовала работа продолжительностью 2 месяца 23 дня, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №, период обучения продолжительностью 2 месяца 23 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагает подлежащим включению в специальный стаж его работы с тяжелыми условиями по Списку №. Далее следовал период службы в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который также в соответствии с законодательством может быть включен в специальный стаж к работе, которая следовала за окончанием периода службы, а именно безотрывной работы: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день в должности электрогазосварщика в Куркачинском СПМК, с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Казанской ПМК, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Пестречинском эксплуатационном участке, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Пестречинском ХРУ Казанского ПСК. Полагает, что право на досрочную страховую пенсию у него возникло по его расчетам еще ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досрочная страховая пенсия подлежит назначению со дня обращения за указанной пенсией, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому он просит признать решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы ГПТУ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в Советской Армии, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности электрогазосварщика в Куркачинском СПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Казанской ПМК, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Пестречинском эксплуатационном участке, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Пестречинском ХРУ Казанского ПСК, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также он просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15500 рублей. Истец в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Реализация прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. По общему правилу, установленному ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены ст. 30 – 34 Федерального закона «О страховых пенсиях». Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с ч. 2 ст. 30 данного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». В указанный Список включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуется наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом данного принципа предусмотрено право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно Списка №, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разд. ХХХIII «Общие профессии», газосварщикам; электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности; электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщикам ручной сварки. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в п. 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня. В силу п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романов Г.П. обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 6 лет 3 месяца с тяжелыми условиями труда по Списку №, имеется, лишь 1 год 5 месяцев 20 дней. Указанным решением органа пенсионного обеспечения в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ зачтены требуемые по иску периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 20 января 1987 года, с 21 января 1987 года по 2 июня 1987 года, с 17 июня 1987 года по 4 сентября 1987 года, которые составляют 8 месяцев 25 дней, помимо этого в страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ зачтен период службы в рядах Советской Армии пропорционального имеющему стажу работы по Списку № 2. Согласно подп. «з» и «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах (подп. «з») и школах системы государственных трудовых резервов и служба в составе Вооруженных Сил СССР (подп. «к»). При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. «в» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подп. «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом, зачет периодов службы в Армии засчитывается с учетом ограничений, установленных подп. «а», «б», «в» п. 91 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, в соответствии с которым работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. При таких обстоятельствах, суд полагает, что период службы в Советской Армии не может быть зачтен в большем размере, нежели сами периоды работы по Списку № 2. В тоже время указанным решением в стаж работы истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионным органом не зачтен период с 7 сентября 1987 года по 30 января 1991 года в должности сварщика в Пестречинском ХРУ Казанской ПСК в связи с тем, что должность «сварщика» не предусмотрена Списком №2. Так, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 1956 года и Утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, подтверждения характера работы в должности электросварщика ручной сварки не имеется. В силу п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда. Из п. 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном пункте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости. При этом, согласно документам архивного фонда ОАО «Пестрецы-Строй-Сервис» по приказу № 25п.2 от 11 сентября 1987 года Романов Г.П. принят в качестве сварщика с 7 сентября 1987 года, в приказах по личному составу за 1991 год он уже не значится, табель учета рабочего времени за 1987-1991 годы на хранение в архив не поступал, в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1987-1991 годы он значится в подразделениях мастерской, строителей, шоферов, ремонт, в 1988 году в феврале месяца числится сварщиком, соответственно, уточнить занятость, предусмотренную Списком № 2, не представляется возможным. Материалами пенсионного дела также установлено, что организация ХРУ Казанского ПСК ликвидирована, документы, определяющие льготный характер работ вышеуказанной организацией не представлялись. Убедительных и бесспорных доказательств об обратном судом не добыто и истцом не представлено. На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для включения в льготный стаж периода работы истца с 7 сентября 1987 года по 30 января 1991 года в должности сварщика в Пестречинском ХРУ Казанской ПСК с тяжелыми условиями труда по Списку №. При этом, решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск Романов Г.П. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» незаконным удовлетворен частично, которым включен в специальный стаж Романов Г.П. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пестречинском РО по ПТО с/х в должности электросварщика. Во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пестречинском РО по ПТО с/х, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пестречинском РО «Сельхозхимия» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе административные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в «Пестречинском молокозаводе» и назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 «Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ Романов Г.П. было отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Также, решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности архивной справки №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Романов Г.П. Согласно данной архивной справке в документах архивного фонда Пестречинского объединения «Сельхозтехника» имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после окончания ГПТУ-3 <адрес> слесаря по подборке новых СХМ Романов Г.П. перевести на том же участке работы в качестве газоэлектросварщика по третьему разряду с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства указывают на то, что после периода учебы истца следует период работы по Списку №, соответственно, требуемый истцом период обучения в ГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в специальный льготный стаж с тяжелыми условиями труда, который составляет 2 месяца 23 дня, поэтому в данной части требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, поскольку чистый период работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку № до ДД.ММ.ГГГГ, по расчету суда составляет 1 год 20 дней, к нему могут быть приравнены периоды учебы и службы в рядах Советской Армии таким же количеством дней стажа, что в сумме составляет 2 года 1 месяц 10 дней, однако, оно значительно меньше требуемого льготного стажа 6 лет 3 месяцев. Поэтому и поскольку, у истца отсутствует требуемый льготный стаж 6 лет 3 месяца с тяжелыми условиями труда по Списку № необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания решения ОСФР по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Романов Г.П. незаконным и назначении ему досрочной страховой пенсии. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость оплаты юридических услуг представителя составила 15500 рублей (исследование документов, анализ ситуации, правовая оценка – 2500 рублей, подготовка и составление искового заявления 13000 рублей), однако суд, с учетом сложности дела, частичного удовлетворения иска, принципа разумности и справедливости, периода затраченного исполнителем по договору времени, а также объема оказанных услуг, взыскивает с ответчика, лишь 1500 рублей в оплату юридических услуг, отказывая при этом истцу в возмещении данных расходов в более крупном размере. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей – пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Романов Г.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан обязанность включить в льготный стаж Романов Г.П. период обучения в ГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан (ИНН №) в пользу Романов Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 300 (триста) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий

Основная информация

УИД дела: 16RS0025-01-2025-000612-77

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 28.03.2025

Судья: Алексеев Иван Григорьевич

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан

ИНН: 1653017530

ОГРН: 1021603269500

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Романов Геннадий Петрович

Движение дела

07.03.2025 14:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.03.2025 16:40

Передача материалов судье

10.03.2025 11:50

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.03.2025 11:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.03.2025 11:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.03.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

31.03.2025 20:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.12.2025 14:22

Дело № 2-732/2025 ~ М-354/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства