Дело № 2-188/2025 ~ М-162/2025
Сармановский районный суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0<span class="Nomer2">№</span>-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Уржум» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, ООО «Вятский промышленный завод» о взыскании суммы, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение сроков платежа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный потребительский кооператив "Уржум" (далее КПК "Уржум") обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, ООО «Вятский промышленный завод» о взыскании в солидарном порядке суммы займа по договору займа N 1-201 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5194842 рубля 27 копеек, из них основной долг в размере 3003479 рублей 45 копеек, проценты в размере 781210 рублей 70 копеек, пени в размере 1410152 рубля 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO3">ФИО3</span>: станок делительный 2-х пильный СД 2, модель Алтай-СД 2, ТУ <span class="Nomer2">№</span>-2008; станок четырехсторонний деревообрабатывающий V-HOID 5S, модель МВ 4023*5S, станок заточный Rondomat R-925, на котором выбит <span class="Nomer2">№</span>. В обоснование заявленных требований указали, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между КПК "Уржум" и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор займа N 1-201, по условиям которого истец предоставил <span class="FIO2">ФИО2</span> займ в размере 3032000 рубль 00 копеек сроком на 36 месяцев под 25% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение данного займа были заключены договора поручительства, а именно: N 1-201/1 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO3">ФИО3</span>, N 1-201/2 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO4">ФИО4</span>, N 1-201/3 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO5">ФИО5</span>, N 1-201/4 от 01.12.20221 года с <span class="FIO6">ФИО6</span>, также в обеспечение данного займа был заключен договор залога N 1-201/5 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO3">ФИО3</span> недвижимого имущества без передачи заложенного имущества залогодержателю. Предметом залога является: станок делительный 2-х пильный СД 2, модель Алтай-СД 2, ТУ <span class="Nomer2">№</span>-2008, место нахождения объекта: <span class="Address2"><адрес></span>, 3 бокс 13. В обеспечение данного займа был заключен договор залога N 1-201/6 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО «Вятский промышленный завод» движимого имущества без передачи заложенного имущества залогодержателю. Предметом залога является: станок четырехсторонний деревообрабатывающий V-HOID 5S, модель МВ 4023*5S, место нахождения объекта: <span class="Address2"><адрес></span>, 3 бокс 13. В обеспечение данного займа был заключен договор залога N 1-201/7 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO3">ФИО3</span> движимого имущества без передачи заложенного имущества залогодержателю. Предметом залога является: станок заточный Rondomat R-925, на котором выбит <span class="Nomer2">№</span>, место нахождения объекта: <span class="Address2"><адрес></span>, 3 бокс 13.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год задолженность перед КПК «Уржум» составила: основной долг в размере 3003479 рублей 45 копеек, проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 781210 рублей 70 копеек, пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1410152 рубля 12 копеек, итого 5 194 842 рубля 27 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 5194842 рублей 27 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - КПК "Уржум" на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> и его представитель <span class="FIO8">ФИО8</span> на судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а так же уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 150000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Вятский промышленный завод» <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, имеется возражение на исковое заявление, с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Вятский промышленный завод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте I данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 5 и 7 ч. 3 ст. 1 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 ст. 4 выше указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 4 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между КПК "Уржум" и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор займа (потребительский) N 1-201, по условиям которого истец предоставил <span class="FIO2">ФИО2</span> займ в размере 3032000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяца под 25% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Суммы платежей по графику состоят из суммы основного долга и начисленных процентов по займу. Сумма долга распределяется на равные ежемесячные платежи, размер которых определяется путем деления сумм основного долга на количество платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">График возврата платежей по договору займа N 1-201 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вручен <span class="FIO2">ФИО2</span> под расписку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 договора займа N 1-201 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа начисляется штрафная процентная ставка в размере 20%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения <span class="FIO2">ФИО2</span> денежных средств в сумме 3032000 рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером N 1-000002379 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения суммы займа в размере 3032000 рублей 00 копеек не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">N 1-201/1 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">N 1-201/2 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">N 1-201/3 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">N 1-201/4 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение договора займа был заключен договор залога N 1-201/5 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недвижимого имущества без передачи заложенного имущества залогодержателю. Предметом залога является: станок делительный 2-х пильный СД 2, модель Алтай- СД 2, ТУ <span class="Nomer2">№</span>-2008, место нахождения объекта: <span class="Address2"><адрес></span>, 3 бокс 13.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в обеспечение данного займа был заключен договор залога N 1-201/6 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> движимого имущества без передачи заложенного имущества залогодержателю. Предметом залога является: станок четырехсторонний деревообрабатывающий V-HOID 5S, модель МВ 4023*5S, место нахождения объекта: <span class="Address2"><адрес></span>, 3 бокс 13. В обеспечение данного займа был заключен договор залога N 1-201/7 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> движимого имущества без передачи заложенного имущества залогодержателю. Предметом залога является: станок заточный Rondomat R-925, на котором выбит <span class="Nomer2">№</span>, место нахождения объекта: <span class="Address2"><адрес></span>, 3 бокс 13.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 Договора займа N 1-201 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обязательства должника по возврату займа должны были быть исполнены по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о наличии просроченной задолженности по договору займа N 1-201 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были направлены заемщику и поручителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последний платеж по договору займа N 1-201 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 200000 рублей 00 копеек – оплата процентов, других платежей не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год задолженность перед КПК «Уржум» составила: основной долг в размере 3003479 рублей 45 копеек, проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 781210 рублей 70 копеек, пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1410152 рубля 12 копеек, итого 5 194 842 рубля 27 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя расчет истца, суд находит его верным. Иной расчет со стороны ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата денежных средств суду также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 348 - 350 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущество, на которое обращено взыскание, представляет собой движимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскание на имущество не допускается, в судебном заседании не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1410152 рублей 12 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявление ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, обязательства по договору займа были частично исполнены, проценты за пользование займом выплачены заемщиком практически в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 указано на возможность применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, при этом суд учитывает, что под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление КПК «Уржум» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, ООО «Вятский промышленный завод» о взыскании суммы, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение сроков платежа удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в солидарном порядке с <span class="FIO2">ФИО2</span> (9215 <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт 9216 <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO4">ФИО4</span> (паспорт 9205 <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт 9201 <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO6">ФИО6</span> (паспорт 9204 <span class="Nomer2">№</span>), ООО «Вятский промышленный завод» (ИНН 4334009698) в пользу кредитного потребительского кооператива "Уржум" (ИНН N 4334008461, ОГРН N 1094334000210) задолженность по договору займа N 1-201 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4284690 рублей 15 копеек, из них основной долг в размере 3003479 рублей 45 копеек, проценты в размере 781210 рублей 70 копеек, пени в размере 500000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 364 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество: станок делительный 2-х пильный СД 2, модель Алтай-СД 2, ТУ <span class="Nomer2">№</span>-2008; станок четырехсторонний деревообрабатывающий V-HOID 5S, модель МВ 4023*5S; станок заточный Rondomat R-925, на котором выбит <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в месячный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Хайбрахманов Р.Р.</p></span>