Дело № 10-2/2025
Тукаевский районный суд Республики Татарстан
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гиздатуллин А.Н. Дело № 10-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года г.Набережные Челны РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зиннатова Р.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием частного обвинителя <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника <span class="FIO6">ФИО6</span> в интересах осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="others1"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, со средне-специальным образованием, вдова, <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="others3"><данные изъяты></span>, не судимая,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав осужденную <span class="FIO1">ФИО1</span> и её защитника <span class="FIO6">ФИО6</span>, поддержавших апелляционную жалобу, частного обвинителя <span class="FIO5">ФИО5</span>, просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возле садовых домов <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>», <span class="Address2"><адрес></span>, напала на <span class="FIO5">ФИО5</span> и укусила ее за левое предплечье, причинив <span class="FIO5">ФИО5</span> легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span> поставлен вопрос об отмене приговора суда в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> и признании ее невиновной с признанием за ней права на реабилитацию. В обоснование указано, что суд первой инстанции не принял во внимание существенные доводы стороны защиты, виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> в установленном законом порядке не доказана. Частным обвинителем не представлено достаточных доказательств того, что именно подсудимая нанесла телесное повреждение в виде укуса. Полагает, что для установления механизма образования телесного повреждения необходимо назначить трасологическую экспертизу раны левого предплечья <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частный обвинитель <span class="FIO5">ФИО5</span> просила оставить приговор суда 1 инстанции без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.61 ч.2 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="others4"><данные изъяты></span> РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> (частный обвинитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по событию, произошедшему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое совпадает с событием, являющимся предметом доказывания по настоящему уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предмет доказывания по настоящему уголовному делу связан с обстоятельствами дела об административном правонарушении, оценка которым дана мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="others5"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая <span class="FIO1">ФИО1</span> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, суд первой инстанции дал оценку фактическим обстоятельствам дела, которые ранее являлись предметом оценки при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span>, что свидетельствует о возникновении сомнений в обеспечении объективности и беспристрастности судьи при разрешении уголовного дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение другому мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на территории <span class="Address2"><адрес></span> РТ образовано два судебных участка, уголовное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="others6"><данные изъяты></span> РТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Тукаевскому судебному району РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ст.115 ч.1 УК РФ - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="others7"><данные изъяты></span> <span class="others8"><данные изъяты></span> со стадии подготовки к судебному заседанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес></span>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, установленного ст.401.3 ч.4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>