Дело № 2а-1195/2025 ~ М-894/2025
Тукаевский районный суд Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2а-1195/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 16RS0031-01-2025-001542-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 сентября 2025 года г. Набережные Челны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре судебного заседания Лотфуллиной Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шафигуллина <span class="FIO8">ФИО8</span>, Шафигуллина <span class="FIO9">ФИО9</span> к судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Абрамовой Н.И., ГУФССП России по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действий незаконными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шафигуллин Р.Р., Шафигуллин Р.Р. обратились с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Абрамовой Н.И., ГУФССП России по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действий незаконными, указав в обоснование, что судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП Абрамова Н.И. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного судебным участком №1 по Тукаевскому судебному району о взыскании 69115,67 рублей. Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное производство возбуждено в отношении Шафигуллина <span class="FIO10">ФИО10</span>. Однако в тексте после судебного приказа указано – Взыскать с должника Шафигуллина <span class="FIO11">ФИО11</span>. Поэтому не понятно в отношении кого вынесен судебный приказ и возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административные истцы не получали. Однако ими было подано заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд, в котором просили восстановить срок на обжалование и отменить судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приостановить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же подано заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приставу отложить и приостановить исполнение исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> до принятия судом решения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП Абрамова Н.И. постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отложила исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ о взыскании с Шафигуллина Р.Р. отменен. Данное определение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было подано в Тукаевское РОСП, а так же полагаем, что суд должен был отозвать судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приставом были наложены аресты на недвижимость стоимостью несколько миллионов, что несоразмерно больше 69115,67 руб., а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 4698,09 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Абрамовой Н.И., выразившееся в не прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> наложении арестов, взыскании исполнительского сбора; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Абрамовой Н.И. устранить допущенные нарушения, прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, отменить все принятые меры, отменить взыскание исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание административные истцы не явились, поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу известны. Представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца второго п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд представитель административного истца Шафигуллина <span class="FIO12">ФИО12</span> – Белкин О.Г. уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным возвратить Шафигуллину <span class="FIO13">ФИО13</span> уплаченную им государственную пошлину в размере 2100 рублей, что составляет 70%, от размера государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 89, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять от Шафигуллина <span class="FIO14">ФИО14</span>, Шафигуллина <span class="FIO15">ФИО15</span> отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Абрамовой Н.И., ГУФССП России по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действий незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу <span class="Nomer2">№</span> по административному исковому заявлению Шафигуллина <span class="FIO16">ФИО16</span>, Шафигуллина <span class="FIO17">ФИО17</span> к судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Абрамовой Н.И., ГУФССП России по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действий незаконными, - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить административному истцу Шафигуллину <span class="FIO18">ФИО18</span> государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную по квитанции (номер операции <span class="Nomer2">№</span> АО «Альфа-банк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 19 сентября 2025 года</p></span>