Дело № 2-228/2025 ~ М-170/2025
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия Дело <span class="Nomer2">№</span> –228/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 16RS0<span class="Nomer2">№</span>-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя муниципального унитарного предприятия <span class="Address2"><адрес></span> «Пассажирское автотранспортное предприятие <span class="Nomer2">№</span>» <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель муниципального унитарного предприятия <span class="Address2"><адрес></span> «Пассажирское автотранспортное предприятие <span class="Nomer2">№</span>» <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> работал в МУП ПАТП <span class="Nomer2">№</span> в качестве водителя автобуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик, управлял транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак A 385 TC/716 RUS, принадлежащем на праве собственности МУП ПАТП <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> управляемым <span class="FIO4">ФИО4</span>, принадлежащим <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным лицом, согласно решения Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признан <span class="FIO1">ФИО1</span>, который на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с МУП «ПАТП <span class="Nomer2">№</span>», что подтверждается трудовым договором. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении Ответчиком своих трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, МУП ПАТП <span class="Nomer2">№</span> как работодатель выплатило в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> 726414 (Семьсот двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Муниципального унитарного предприятия <span class="Address2"><адрес></span> «Пассажирское автотранспортное предприятие <span class="Nomer2">№</span>» ущерб в размере 726414 рублей 11 копеек; государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Муниципального унитарного предприятия <span class="Address2"><адрес></span> «Пассажирское автотранспортное предприятие <span class="Nomer2">№</span>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа МВД РФ по Тюлячинскому району, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, <span class="Address2"><адрес></span>, д. Куюки, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не зарегистрирован, а статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории споров не предусмотрена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность, в связи с чем, имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело по исковому заявлению представителя муниципального унитарного предприятия <span class="Address2"><адрес></span> «Пассажирское автотранспортное предприятие <span class="Nomer2">№</span>» <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины, в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна. Судья: А.В. Гимранов</p></span>