Дело № 2а-2931/2025 ~ М-2492/2025
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник данного решения приобщен к административному делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-2931/25 Альметьевского городского суда РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2931/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0036-01-2025-005267-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">08 сентября 2025 года г. Альметьевск РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Альметьевский городской суд в составе судьи Исмагилова А.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO7">Давлатова Н.Р.</span> о признании задолженности безнадежной ко взысканию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указал, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлял предпринимательскую деятельность. Налоговой инспекцией в отношении административного истца проведена выездная налоговая проверка. Решением МРИ ФНС России <span class="Nomer2">№</span> по РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафов составила <span class="others1"><данные изъяты></span> 08 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Федеральной налоговой службы России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведено в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налогов, сборов, пени, штрафов процентов за счет имущества <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> в общем размере 18 900 479 рублей 30 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением руководителя ИФНС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> произведено в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов, сборов, пени, штрафов процентов за счет имущества <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> в общем размере <span class="others2"><данные изъяты></span> 42 копейки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span>. Правила об освобождении от обязательств, установленные статьей 213.28 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span> «О несостоятельности (банкротстве)», не применены. Согласно справки по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженности административного истца по налогам составляет 16 983 866 рублей 22 копейки, по пени <span class="others3"><данные изъяты></span> копеек, по штрафам 251 рубль 27 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на то, что налоговым органом нарушены были положения ст. 70 Налогового кодекса РФ, а именно нарушены сроки выставления требования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после проведения проверочных мероприятий и момента вынесения решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (по истечении более 7 лет), а также выявления недоимки, нарушена процедура взыскания спорной задолженности и не соблюдены сроки (в связи с чем и последующие решения налогового органа являются неправомерными) административный истец просил признать задолженность по налогам в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> копейки, по пени в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> копеек, по штрафам в размере 251 рубль 27 копеек безнадежной ко взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца Василов И.Л. в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить, обосновывая на доводах, изложенных в нем.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МРИ ФНС России № 16 по Республике Татарстан по доверенности Парфишев В.М. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать. Представил письменные возражения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы сторон, изучив материалы административного искового заявления, представленного по запросу исполнительного производства, судебных актов, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 243-ФЗ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, 2016).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных норм статей 44 и 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, письменных отзывов административного ответчика, налоговым органом последовательно производилось начисление административному истцу налогов и страховых взносов на обязательное и пенсионное страхование, направлялись налоговые уведомления и, в связи с неуплатой налога, требования об уплате налога и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 59 НК РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что административный истец период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлял предпринимательскую деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговой инспекцией в отношении административного истца проведена выездная налоговая проверка. Решением МРИ ФНС России <span class="Nomer2">№</span> по РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафов составила 19 395 467 рублей 08 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Федеральной налоговой службы России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведено в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налогов, сборов, пени, штрафов процентов за счет имущества <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> в общем размере 18 900 479 рублей 30 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением руководителя ИФНС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> произведено в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов, сборов, пени, штрафов процентов за счет имущества <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> в общем размере <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span>. Правила об освобождении от обязательств, установленные статьей 213.28 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span> «О несостоятельности (банкротстве)», не применены. Согласно справки по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженности административного истца по налогам составляет 16 983 866 рублей 22 копейки, по пени 15 741 834 рубля 25 копеек, по штрафам 251 рубль 27 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Альметьевского городского суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была взыскана задолженность в размере 14 053 180 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительные производства в отношении суммы задолженности в отношении <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отзыва налогового органа (л.д. 45-46) по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность административного истца по налогам составляет <span class="others7"><данные изъяты></span> рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исполнительные производства о взыскании суммы основанного долга в отношении <span class="FIO1">Давлатов Н.Р.</span> окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании налоговых платежей истек, возможность взыскания недоимки, установленной решением налогового органа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по решению Альметьевского городского суда РТ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> налоговым органом утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом изложенных положений закона и разъяснений по его применению, нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 180-185 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление <span class="FIO8">Давлатова Н.Р.</span>, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать задолженность <span class="FIO9">Давлатова Н.Р.</span> по налогам в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> пени в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> копейки безнадежной ко взысканию и прекращенной обязанности по ее уплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение по делу составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>