Дело № 10-35/2025
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 16MS0089-01-2025-002240-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № АП 10-35/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 октября 2025 года г. Альметьевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Яфизова Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Латышевой А.В., с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Артамонычевой К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Самойлова М.В. (ордер в деле),</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Альметьевского городского прокурора <span class="FIO7">ФИО7</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Азизова <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span>, не согласившегося с доводами апелляционного представления, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Азизов <span class="others2"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others3"><данные изъяты></span>, судимый: 1) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней, освобожденного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по отбытию срока наказания; 2) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отбытый срок по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлял 3 месяца 7 дней;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2025 года, Д.Г. Азизову назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено взыскать с Д.Г. Азизова в доход государства расходы, связанные с оплатой услуг защитника, в сумме 11 877 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору суда Д.Г. Азизов признан виновным в совершении хищения имущества, принадлежащего <span class="FIO12">Потерпевший №1</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление им совершено 21 апреля 2025 года в городе Альметьевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании первой инстанции Д.Г. Азизов вину в совершении преступления признал в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении первый заместитель Альметьевского городского прокурора <span class="FIO7">ФИО7</span>, не оспаривая доказанность вины Д.Г. Азизова, квалификацию содеянного им, просит изменить приговор и усилить наказание по следующим основаниям. Суд, признавая в качестве смягчающего вину обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, не принял во внимание, что Д.Г. Азизов судим по части 1 статьи 157 УК РФ за неуплату алиментов на его содержание приговорами от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, длительное время участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимал, не общался с ним, имеет задолженность по алиментам. Просит приговор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменить: исключить из приговора из числа смягчающих вину обстоятельства наличие у Д.Г. Азизова несовершеннолетнего ребенка и усилить назначенное наказание; в остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о виновности Д.Г. Азизова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из приговора суда первой инстанции, вина Д.Г. Азизова в совершении преступления, за которое он осужден, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждена совокупностью других доказательств, проверенных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре: показаниями потерпевшего <span class="FIO12">Потерпевший №1</span>, свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного следствия также были исследованы иные доказательства и материалы уголовного дела, которые объективно подтверждали обоснованность предъявленного Д.Г. Азизову обвинения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая фактические данные совершенного Д.Г. Азизовым преступления, суд обоснованно квалифицировал действия последнего по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного следствия, как стороне обвинения, так и стороне защиты судом была предоставлена возможность в полном объеме реализовать свои права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Судом первой инстанции также не ограничивались права как подсудимого и его защитника, так и государственного обвинителя на представление доказательств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи виновного.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования закона судом в полной мере выполнены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Д.Г. Азизову наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Г. Азизову судом первой инстанции не установлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.Г. Азизову мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указание суда первой инстанции о признании обстоятельством, смягчающим наказание Д.Г. Азизову - наличие у него несовершеннолетнего ребенка – <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении этих детей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу закона, само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, как смягчающее наказание обстоятельство, суд первой инстанции данный вывод никак не мотивировал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, Д.Г. Азизов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был осужден по части 1 статьи 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребенка - <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, имеющуюся у него задолженность не погашает. На <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по алиментам у него составила 1 361 348,03 рублей, что следует из вступившего в законную силу приговора суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что осужденный не лишен родительских прав в отношении своего сына, не является достаточным для признания наличия ребенка смягчающим наказание.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что осужденный Д.Г. Азизов свои обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка не осуществляет, наличие у него данного ребенка не может быть признано смягчающим обстоятельством, указание о наличии этого обстоятельства и учете его при назначении наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение о необходимости назначения Д.Г. Азизову наказания в виде лишения свободы и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд первой инстанции подробно мотивировал свои выводы о необходимости замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы посредством применения положений статьи 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Д.Г. Азизова.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, назначенное осужденному Д.Г. Азизову наказание за совершенное преступление является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим степени общественной опасности преступления и личности виновного, которое будет способствовать его исправлению, а потому, несмотря на исключение смягчающего наказание обстоятельства, усилению не подлежит.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Азизова <span class="others4"><данные изъяты></span> изменить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа обстоятельств, смягчающих наказание <span class="FIO1">ФИО1</span>, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Д.Г. Азизова оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление первого заместителя Альметьевского городского прокурора <span class="FIO7">ФИО7</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Альметьевского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Татарстан Л.М. Яфизов</p></span>