Дело № 12-905/2025
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>MS0<span class="Nomer2">№</span>-91</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев жалобу представителя по доверенности (защитника) <span class="FIO4">ФИО4</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> подал на постановление миррового судьи жалобу в Альметьевского городского суда Республики Татарстан, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что судом не верно истолковано такое доказательство как видео, исходя из его соотносительности с Правилами, показаниями свидетеля, наличия акта, отсутствия чека на бумажном носителе и иных сомнений при сопоставлении с другими обстоятельствами, а также указывая, что со слов <span class="FIO1">ФИО1</span> ему не было предложено сотрудниками ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также должностным лицом не были разъяснены последствия в случае отказа <span class="FIO1">ФИО1</span> от медицинского освидетельствования.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> извещён надлежащим образом, не явился.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> жалобу подержал по изложенным в ней основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила дорожного движения, Правила), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 06 часов 42 минуты <span class="FIO1">ФИО1</span>, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «<span class="others1"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> 716 регион с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод в постановлении является мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO6">ФИО6</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 2);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом № <span class="Nomer2">№</span> о направлении <span class="FIO1">ФИО1</span> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <span class="FIO1">ФИО1</span> отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписями (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А также показаниями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять рапорту имеющемуся в деле, а также показаниям сотрудника ДПС ОГИБДД, у суда не имеется, объективных доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Осуществление ими своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению, а также пресечению нарушений Правил дорожного движения не может свидетельствовать о личной заинтересованности и заведомой предвзятости должностных лиц ДПС к <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правомерность требований инспектора ГИБДД к <span class="FIO1">ФИО1</span> о направлении на медицинское освидетельствование при наличии явных признаков опьянения, не вызывает сомнений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 4) у <span class="FIO1">ФИО1</span> состояние алкогольного опьянения не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу восьмому пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отказался пройти медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> обстоятельства дела установлены мировым судьёй верно и подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённые в рассматриваемой жалобе доводы, не свидетельствует об отсутствии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава вменённого административного правонарушения, поскольку по делу собрана достаточная совокупность доказательств, подтверждающих его виновность.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также обстоятельства дела подтверждаются видеозаписями, приобщёнными к материалам дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что оснований для направления <span class="FIO6">ФИО6</span> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение не имелось, суд находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством прямо предусмотрено право и полномочия должностного лица направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей, в отношении которых у инспектора ДПС имеются сомнения в правильности показаний прибора алкотектор.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является процессуальным нарушением.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что должностным лицом не были разъяснены последствия в случае отказа <span class="FIO1">ФИО1</span> от медицинского освидетельствования, также не имеют существенного значения для дела, поскольку, заявитель, будучи воителем транспортного средства и участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенные доводы, направленные на иную оценку доказательств по делу, отличную от оценки, данной мировым судьёй, не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также отсутствии состава административного правонарушения в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не было допущено должностным лицом ГИБДД и существенных процессуальных нарушений, влекущих признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание мировым судьёй назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> с учётом данных о его личности, характера и степени опасности административного правонарушения, и отношения <span class="FIO1">ФИО1</span> к деянию, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных процессуальных нарушений по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 12.26, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p></span>