Дело № 2-641/2025
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">77RS0021-02-2024-015049-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-641/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года город Бугульма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бугульминский городской суд Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Галеевой Д.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Пресненский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указывается, что истец стала жертвой мошеннических операций. Поскольку она не имела свободных денежных средств для создания инвестиционного портфеля, истец решила обучиться трейдингу. Для этого в глобальной сети интернет в компании-брокера Power Trade открыла счет на 1000 долларов США. Однако её обучением никто не занимался, а лишь требовали пополнить счет на 5000 долларов США. Заработав самостоятельно 300 долларов США, она захотела вывести денежные средства со своего счета, однако не смогла этого сделать. После чего она обнулила свой счет и перестала с ними сотрудничать.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затем, в глобальной сети интернет она обнаружила юридическую компанию ООО «Закон и Право», которая специализировалась на возврате денежных средств от брокеров-мошенников, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключила с ООО «Закон и Право» договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг. Через некоторое время сотрудники ООО «Закон и Право» сообщили истцу, что ее деньги находятся за границей. Впоследствии на ее электронную почту пришло письмо из Lloyds Banking Group pic о том, что на субсчете, открытом на её имя, имеется 11 000 долларов США. В итоге, истец, потратив такую же сумму денежных средств, ничего не вернула. Потратив все свои сбережения, она взяла кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 400 000 рублей и оформить кредитную карту на сумму 118 000 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В конце октября 2023 года истец обнаружила в глобальной сети интернет обучающую трейдингу компанию РКБ Инвестиции. Положила на счет 1000 рублей и через какое-то время заработала совместно РБК инвестиции 12 000 рублей. В начале ноября мошенники взломали совместно ее личный кабинет на портале Госуслуг.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затем от ПАО «Сбербанк» пришло уведомление о том, что необходимо делать синхронизацию счетов, которую она выполнила вместе сотрудниками РКБ Инвестиции. Суть синхронизации состояла в следующем: необходимо было во всех банках, услугами которых истец пользовалась брать кредиты, пока они не откажут и затем перевести все денежные средства на платформу, чтобы впоследствии вернуть банкам денежные средства по кредитам и начисленные проценты.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету дебетовой карты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом осуществлены следующие операции по перечислению денежных средств:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 40 000 рублей на счет получателя <span class="FIO18">ФИО18</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 65 000 рублей на счет получателя <span class="FIO19">ФИО19</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 30 000 рублей на счет получателя <span class="FIO3">ФИО3</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 295 000 рублей на счет получателя <span class="FIO9">ФИО9</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 300 000 рублей на счет получателя <span class="FIO9">ФИО9</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 20 000 рублей на счет получателя <span class="FIO10">ФИО10</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 149 000 рублей на счет получателя <span class="FIO11">ФИО11</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 275 000 рублей на счет получателя <span class="FIO4">ФИО4</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 370 000 рублей на счет получателя Ивана <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 127 000 рублей на счет получателя <span class="FIO2">ФИО2</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 117 000 рублей на счет получателя <span class="FIO5">ФИО5</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 150 000 рублей на счет получателя <span class="FIO6">ФИО6</span>;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 65 000 рублей на счет получателя <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 100 000 рублей на счет получателя <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма совершенных истцом переводов указанным лицам составила 2 103 000 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С кредитной карты ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы на общую сумму 285 000 рублей. В общей сумме истцу причинен материальный ущерб на сумму 2 388 000 рублей. Истец полагает, что была обманута и введена в заблуждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просила взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 2 388 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства за оказание юридических услуг в размере 302 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 140 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства дела в Пресненском районном суде <span class="Address2"><адрес></span> по ходатайству представителя истца произведена замена ответчиков АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» на <span class="FIO18">ФИО18</span>, Рублёва Т.А., <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пресненского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Самадову Самиру, Рублёву <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Бугульминский городской суд Республики Татарстан, по месту проживания ответчика <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело принято к производству Бугульминского городского суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 13 часов 30 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> разрешен вопрос о принятии к производству суда измененных исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span>, в соответствии с которыми истец <span class="FIO1">ФИО1</span> просит взыскать в свою пользу с ответчика <span class="FIO18">ФИО18</span> денежные средства в размере 40 000 рублей, с ответчика Рублёва Т.А. – 65 000 рублей, с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> – 127 000 рублей, с ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span> – 117 000 рублей, с ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> 150 000 рублей, с ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> 30 000 рублей, с ответчика <span class="FIO9">ФИО9</span> 595 000 рублей, с ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> 275 000 рублей, с ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> 65 000 рублей, с ответчика <span class="FIO11">ФИО11</span> 149 000 рублей, с ответчика <span class="FIO10">ФИО10</span> 20 000 рублей, с ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span> 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по требованиям к ответчикам Самадову Самиру, Рублёву <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> выделено в отдельные производства и переданы для рассмотрения по подсудности по месту установленной судом регистрации ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец уточнила требования, просила взыскать с <span class="FIO9">ФИО9</span> сумму неосновательного обогащения в размере 595 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 900 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференцсвязи, представитель истца <span class="FIO16">ФИО16</span> исковые требования поддержала. Исходя из доводов представителя истца, денежные средства перечислены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и подлежат возврату.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности <span class="FIO14">ФИО14</span> поступило возражение, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указывается, что он на бирже криптовалют «Байбит» совершает сделки с криптовалютой (сделки по обмену USDT (электронный доллар) на электронные рубли). На бирже им были поданы заявки о продаже электронных рублей ими заинтересовался покупатель, пришло сообщение об оплате сделки. Во исполнение сделки по покупке криптовалюты истец добровольно и по своей воле перевела денежные средства на его банковскую карту с целью участия в торгах на бирже и получения прибыли. Им был создан личный кабинет на биржевой платформе БАЙБИТ, на котором отображалось пополнение и материальная выгода. Правила работы биржи не устанавливают ограничений или запретов для владельцев аккаунтов оплачивать покупки с каких-либо счетов.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO18">ФИО18</span>, Рублёв Т.А., <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 159 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, для которой законом или соглашении сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право и основания лица требовать в судебном порядке от другого взыскание неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества предусмотрено главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обращения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для признания обогащения неосновательным оно должно быть не основано ни на законе, ни на сделке. При этом, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; а также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение обоснованности иска истцом в материалы дела представлено доказательство осуществления перевода денежных средств в размере 149 000 рублей ответчику в виде выписки по счету дебетовой карты, открытой в АО "Райффайзенбанк" (л.д. 23-26).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанные действия могут быть осуществлены лишь при наличии соответствующей воли клиента, либо предоставления такого права владельцем счета иному лицу, либо соответствующей утраты права контроля или компрометации сведений, позволяющих осуществить от имени истца соответствующий платеж.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> банковским переводом перечислила <span class="FIO9">ФИО9</span> денежные средства в размере 595 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам, открытым в АО «РайффайзенБанк» и не оспаривается ответчиком.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства, сторона ответчика получение денежных средств в указанном размере не отрицала, ссылаясь на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> на бирже криптовалют «Bybit» совершила сделку с криптовалютой (сделки по обмену USDT (электронный доллар) на электронные рубли, ордер сделки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и №.1<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из скриншотов личного кабинета и интернет-страницы https://www.bybit.com, вкладка «Продажа USDT», принятых судом как относимое и допустимое доказательство, следует, что даты совершения сделок и даты перевода денежных средств истцом совпадают; 300 000 рублей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 295 000 рублей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> цифровая валюта «USDT» в количестве 3045,6852 продана за 300 000 рублей по курсу на момент совершения сделки в размере 98,50 RUB. Ордер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> цифровая валюта «USDT» в количестве 2994,9238 продана за 295 000 рублей по курсу на момент совершения сделки в размере 98,50 RUB. Ордер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в случае, если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу указанных норм возлагается на истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие указанных доказательств, представленная в материалы дела выписка по счету дебетовой карты не может являться очевидным подтверждением неосновательного обогащения должника, поскольку доказывает по сути только перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ").</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд отмечает, что цифровая валюта существует в рамках определенной цифровой платформы, хранится исключительно в электронном кошельке, имеющем свой уникальный номер и пароль, известный лишь его обладателю. Ее можно переводить, получать, обменивать на обычные деньги, оплачивать ею товары, работы и услуги.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Криптовалюта является одним из видов цифровой валюты, использует технологии блокчейна и распределенного реестра (отсутствие одного лица, аккумулирующего информацию о лицах, владеющих валютой, и ее количестве у них).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях закрепления фактически сложившихся экономических отношений в сфере цифровых активов и установления правового регулирования отношений, связанных с цифровыми финансовыми активами и цифровой валютой, был принят Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 19 и 21 указанного закона, для целей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» цифровая валюта признается имуществом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 18.03.2019 N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и ст. 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции: к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления, которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о недоказанности истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого приобретения, истцом не доказаны. В этой оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется. Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат отклонению, как производные от основного - о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span> к <span class="FIO9">ФИО9</span> ИНН <span class="others1"><данные изъяты></span> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Галеева Д.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Галеева Д.Б.</p></span>