Дело № 2а-1299/2025 ~ М-1159/2025
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0037-01-2025-002371-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1299/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">4 августа 2025 года г. Бугульма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Бугульминский городской суд Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе судьи Галеевой Д.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO1">ФИО1</span> к судебному приставу-исполнителю Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> ГУФССП России по Республики Татарстан <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании незаконными о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> ГУФССП России по Республики Татарстан <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец финансовый управляющий <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> ГУФССП России по Республики Татарстан <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> ГУФССП России по Республики Татарстан <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указывается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЭТК, <span class="FIO2">ФИО2</span> официально трудоустроен в Куйбышевская дирекция тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».</p> <p class="MsoClass220" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке 2НДФЛ за 2025 год доход должника составляет 100 000 рублей ежемесячно. Согласно выписке со счета несколько месяцев должник получал в среднем 50 000 рублей.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Удержание денежных средств происходит на основании Постановления ГУ ФССП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовым управляющим получена информация об исполнительном производстве Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено уведомление о признании <span class="FIO2">ФИО2</span> банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а так же требованием возвратить удержанные денежные средства на реквизиты специального счёта, к которому приложена копия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, на сегодняшний день денежные средства не возвращены. Указанные действия ответчика существенно нарушают права должника в рамках процедуры банкротства.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, по непрекращению исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а так же по непринятию мер по возвращению незаконно удержанных денежных средств из заработной платы за период процедуры с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; обязать судебного пристава - исполнителя Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путём прекращения исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; обязать судебного пристава - исполнителя Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возвращения всех незаконно удержанных денежных средств из заработной платы за период процедуры с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен отзыв, согласно которому, административный иск не признает, исполнительное производство 18 мая 2024 года передано по месту жительства должника в Тукаевское РОСП, в период нахождения его на исполнении в Бугульминском РОСП удержания из доходов должника не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЭТК, <span class="FIO2">ФИО2</span> официально трудоустроен в Куйбышевской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».</p> <p class="MsoClass220" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке 2НДФЛ за 2025 год доход должника составляет 100 000 рублей, ежемесячно. В связи с производимыми удержаниями из заработной платы должнику ежемесячно выплачивается в среднем 50 000 рублей.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Удержание денежных средств происходит на основании Постановления ГУ ФССП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовым управляющим в Бугульминское <span class="FIO3">ФИО3</span> направлено уведомление и копия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> о признании <span class="FIO2">ФИО2</span> банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а так же требованием возвратить удержанные денежные средства на реквизиты специального счёта.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительной надписи нотариуса <span class="Nomer2">№</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, предмет исполнения — сумма задолженности в размере 1768783,07 рублей, с должника <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу Банк ВТБ (ПАО).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span> проведены все необходимые исполнительные действия, а также применены в полном объеме меры принудительного исполнения. Немедленно, в день возбуждения исполнительных производств, в отношении должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества, подлежащего аресту, а также денежных средств.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник проживает по адресу: РТ, <span class="Address2"><адрес></span>А, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП передано по территориальности в Тукаевское <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">За период нахождения производства в Бугульминском <span class="FIO3">ФИО3</span> ГУФССП по РТ денежные средства должника на депозитный счет отделения не поступали, что подтверждается копией исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – административного ответчика. Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя объективными доказательствами не подтверждены, что указывает на отсутствие нарушения его прав и бездействия со стороны должностного лица и службы судебных приставов; исполнительное производство не находится на исполнении Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> ГУФССП по РТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения административного иска финансового управляющего <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO1">ФИО1</span> не усматривает.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> административные исковые требования финансового управляющего <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO1">ФИО1</span> к судебному приставу-исполнителю Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> ГУФССП России по Республики Татарстан <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> ГУФССП России по Республики Татарстан <span class="FIO4">ФИО4</span>, выразившееся в непрекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а так же в непринятии мер по возвращению незаконно удержанных денежных средств из заработной платы за период процедуры с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; обязать судебного пристава - исполнителя Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путём прекращения исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; обязать судебного пристава - исполнителя Бугульминского <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возвращения всех незаконно удержанных денежных средств из заработной платы должника за период процедуры банкротства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию решения направить административному истцу, административному ответчикам, заинтересованному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Галеева Д.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Галеева Д.Б.</p></span>