Дело № 12-110/2025
Елабужский городской суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 16RS0038-01-2025-000705-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-110/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 г. г. Елабуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметхановой Айгуль Загировны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому району Ахметшина И.М. № 18810216252189449867 от 21 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вышеуказанным постановлением Ахметханова А.З. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ахметханова А.З. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица признать незаконным, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Ахметханова А.З. и ее представитель Гиматов А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили жалобу удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель второго участника происшествия Тельных Р.К. – Тугульская Э.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась, возражала против обстоятельств, изложенных Ахметхановой А.З., настаивала на том, что Ахметханова А.З. не уступила дорогу Тельных Р.К., который приближался справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району в судебное также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом, участников производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 21.03.2025 в 16 часов 40 минут возле д.23 по ул.Окружное шоссе г.Елабуга Республики Татарстан (координаты 55,771064 52,000949), Ахметханова А.З., управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер обезличена</span>, не выполнила требования Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю марки Хавал, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер обезличена</span>, под управлением Тельных Р.К., приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. нарушила п. 8.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: сообщением о происшествии; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Ахметшина И.М.; схемой дорожно-транспортного проишствия от 21.03.2025; объяснением Ахметхановой А.З.; объяснением Тельных Р.К.; сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП; фотоматериалами; и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Ахметхановой А.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностных лиц о виновности Ахметхановой А.З. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что на месте дорожно-транспортного происшествия Ахметханова А.З. признала вину в совершении административного правонарушения, а потому постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении. Тем самым факт совершения Ахметханова А.З. административного правонарушения подтверждается также постановлением о привлечении ее к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о невиновности и необоснованном привлечении Ахметхановой А.З. к административной ответственности, а также о недоказанности установленных по делу обстоятельств, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями участников ДТП, которые согласуются между собой, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний, фотоматериалом, из которых видно, что траектории движения фигурирующих транспортных средств пересекались, и автомобиль Тельных Р.К. приближался к автомобилю Ахметхановой А.З. справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в отсутствие знаков приоритета и соответствующей дорожной разметки транспортное средство под управлением Тельных Р.К. пользовалось преимущественным правом проезда, а потому Ахметханова А.З. была обязана уступить Тельных Р.К. дорогу, чего в данном случае не сделала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суждения Ахметхановой А.З. о том, что у нее не было обязанности пропускать автомобиль под управлением Тельных Р.К., поскольку он двигался с нарушением Правил дорожного движения, не находят подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Локализация повреждений автомобиля под управлением Ахметхановой А.З. также свидетельствует о нарушении ею пункта 8.9 Правил дорожного движения - у автомобиля повреждены передний бампер, правое переднее крыло, правое переднее колесо, правая передняя дверь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, следует также отметить, что вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому району Ахметшина И.М. № 18810216252189449867 от 21 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметхановой Айгуль Загировны оставить без изменения, жалобу Ахметхановой А.З. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Елабужский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Совкова М.В.</p></span>