Дело № 12-172/2025
Елабужский городской суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0038-01-2025-001074-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-172/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 г. г. Елабуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., ознакомившись с жалобой ООО «Дельта Трак» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Куракина В.Г. №10673342253476257619 от 22.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.04.2025 государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Куракиным В.Г. вынесено постановление № 10673342253476257619, согласно которому ООО «Дельта Трак» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное постановление в Елабужский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ООО «Дельта Трак», в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку местом совершения административного правонарушения является 973 км 697 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Республика Татарстан, жалоба ООО «Дельта Трак» подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу ООО «Дельта Трак» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. №10673342253476257619 от 22.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Дельта Трак», направить по подведомственности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Совкова М.В.</p></span>