Дело № 2-1574/2025 ~ М-777/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1574/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 16RS0040-01-2025-001593-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 г. г. Зеленодольск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к <span class="FIO2">Д.Л.С.</span>, Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» о возмещении материального ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Д.Л.С.</span> об обязании возместить материальный ущерб за счет собственных сил и средств, путем замены поврежденного имущества: рабочий стол в количестве 4 шт. (замена 8 ножек 4 столов); шкаф для документов (закрытый) в количестве 1 шт. (замена верхней полки и спинки шкафа); на аналогичное неповрежденное имущество, схожее по техническим характеристикам, размерам и цветовой гамме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло затопление в занимаемом Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нежилом помещении, с <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на вышерасположенном этаже. В результате затопления причинен материальный вред движимому имуществу истца. Причиной затопления послужил порыв шланга гибкой подводки смесителя раковины, после запорного вентиля, находящийся в помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, собственником которого является <span class="FIO2">Д.Л.С.</span>. При совместном участии представителей истца и заинтересованного лица были составлены акты обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В свою очередь ответчик был приглашен на осмотр помещений, поврежденных затоплением, но ответчик отказался от осмотра и от подписи акта обследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие затопления истцу был причинен материальный вред в размере 26 513 руб. 89 коп, выразившийся в повреждении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Протокол <span class="Nomer2">№</span> от 27.04.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Рабочий стол в количестве 4 шт. имеются вздутие на 8 нижних основаниях ножек стола от воздействия воды;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Шкаф для документов (закрытый) в количестве 1 шт. имеются вздутие верхней полки и спинки шкафа от воздействия воды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком, в которой истец просил возместить ущерб в натуре, т.е. за счет собственных сил и средств. В настоящее время ущерб не возмещен в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрегиональный потребительский кооператив по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO5">Т.И.И.</span> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «Бизнес-Центр» <span class="FIO6">С.Н.В.</span> согласился с исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Д.Л.С.</span> на судебное заседание не явилась, заблаговременно предоставила письменные пояснения по делу, согласно которым исковые требования не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвалиды внутренних войск МВД» (арендодатель) заключен государственный контракт <span class="Nomer2">№</span>, предметом которого является передача арендодателем, а арендатором приемка во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение, площадью 253,7 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному в составе комиссии: мастера ООО «Бизнес-Центр» <span class="FIO8">З.Е.С.</span>, инженера ООО «Бизнес-Центр» <span class="FIO6">С.Н.В.</span>, затопление пристроя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло с вышерасположенной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Затопило ГБ МСЭ по РТ бюро <span class="Nomer2">№</span> кабинет регистратуры.На потолке: потолочные коржи размером 0,5 х 0,5 м в количестве 8 шт. пришли в негодность. На стенах обои под покраску. Видны мокрые следы течи по всей длине обоев S?3х4 м2. Компьютеры не пострадали. Намокла задняя часть и верхняя часть шкафа. Разбухли ножки у письменных столов в количестве 4 столов. Намокла офисная бумага в количестве 8 пачек. Вывод: течь произошла по причине прорыва шланга гибкой подводки смесителя раковины, после запорного вентиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации совместно с ООО «Бизнес-Центр», следует, что произошло затопление в нежилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Затопление обнаружено в 08 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сотрудниками ГБ МСЭ по РТ бюро <span class="Nomer2">№</span>, в результате наружного наблюдения. При осмотре нежилого помещения обнаружены следы протекания воды на потолке и стенах в кабинете регистратуры. В результате осмотра было установлено, что протекание воды произошло с вышерасположенной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ввиду прорыва шланга гибкой подводки смесителя раковины, после запорного вентиля. Виновная сторона – собственник <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень работ по возмещению ущерба, возникшего в результате затопления архива: замена нижних ножек офисных столов (4 стола) – 8 шт.; замена верхней полки и спинки шкафа для документов – 2 шт.; замена офисной бумаги белого цвета марки cart BLANK – 8 пачек по 500 листов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведена комиссия по поступлению и выбытию активов ФКУ «ГБ МСЭ по Республики Татарстан (Татарстан)» Минтруда России по определению текущей (оценочной) стоимости объектов нефинансовых активов, выявленных в виде излишков, а также полученных безвозмездно от юридических и физических лиц; недостач, ущерба, причиненного имуществу Главного бюро. Комиссией, по итогам рассмотрения поступивших документов, принято решение: виновное лицо не определено; определить текущую (оценочную) стоимость ущерба, согласно приложению <span class="Nomer2">№</span> на сумму 30 611 руб. 89 коп., в результате затопления помещения, предположительно прорыв произошел с выше расположенной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению <span class="Nomer2">№</span> к протоколу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расчет начальной (максимальной) цены причиненного ущерба: шкаф закрытый для документов в количестве 1 шт. – 8 784 руб. 33 коп.; стол рабочий в количестве 4 шт. – 17 729 руб. 32 коп.; бумага офисная 8 пачек – 4 098 руб. 24 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в адрес ответчика <span class="FIO2">Д.Л.С.</span> направлена претензия о возмещении материального вреда в размере 26 513 руб. 65 коп. натурой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> собственником квартиры с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 34 кв.м, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, является Межрегиональный потребительский кооператив по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу <span class="Nomer2">№</span>.21 заседания Совета Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» и акту приема-передачи квартиры, пайщику ПК «БЕСТ ВЕЙ» <span class="FIO12">Т.Н.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., предоставлен объект недвижимости в пользование для проживания - квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным пояснениям <span class="FIO2">Д.Л.С.</span>, <span class="FIO12">Т.Н.Г.</span> является её дочерью, которая <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих, что ущерб имуществу истца был причинен не по вине ответчика Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» либо в результате иных обстоятельств, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик Межрегиональный потребительский кооператив по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» не доказал отсутствия своей вины в причинении истцу имущественного вреда, выбор того или иного способа защиты является исключительно прерогативой потерпевшей стороны, суд приход к выводу о правомерности требований истца о возмещении материального ущерба в натуре, поскольку восстановление нарушенного права в рассматриваемом случае возможно указанным истцом способом - путем возложения на ответчика Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» обязанности замены поврежденного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения Межрегиональный потребительский кооператив по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» от ответственности за причиненный ущерб судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Межрегиональный потребительский кооператив по улучшению качества жизни «БЕСТ ВЕЙ» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) возместить Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) ущерб за счет собственных сил и средств, путем замены следующего имущества: рабочий стол в количестве 4 шт. (замена 8 ножек 4 столов); шкаф для документов (закрытый) в количестве 1 шт. (замена верхней полки и спинки шкафа), на аналогичное неповрежденное имущество, схожее по техническим характеристикам, размерам и цветовой гамме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск к <span class="FIO2">Д.Л.С.</span> отклонить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p></span>