Дело № 4/17-175/2025
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 16RS0<span class="Nomer2">№</span>-93</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Садыкова И.И.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Ихсановой Р.Р.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Николаева И.Р.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя исправительного учреждения Гизатуллина Р.Р.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Степановой М.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного <span class="FIO7">Николаева И.Р.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Николаев И.Р. осужден по приговору <span class="Address2"><адрес></span> городского Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, 64, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1,64 (9 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, 64 (4 эпизода), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конец срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ прибыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Неотбытый срок составляет 2 года 8 дней.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав в ходатайстве, что он трудоустроен в учреждении в должности токаря. Находясь в учреждении, погасил иск. Неоднократно поощрялся администрацией ИУ. Действующих взысканий не имеет. Прошел обучение ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span> при учреждении, получил рабочую специальность. Закончил МБОУ «Свияжская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа». В ИУ им допущены 2 нарушения. В 2023 г. благодаря воспитательной работе, проводимой сотрудниками ИУ, он пересмотрел свое поведение, за что поощрялся администрацией. Остаток срока 2 года. Вину в суде признал полностью, в содеянном раскаивается. Сделал правильные выводы и на протяжении длительного времени с точностью выполняет возложенные на него обязанности, что является показателем его исправления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденный, участвующий в судебном заседании по системе видео-конференц-связи, свое ходатайство поддержал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель исправительного учреждения, участвующий в судебном заседании по системе видео-конференц-связи, ходатайство осужденного поддержал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, просил отказать, поскольку цели наказания не достигнуты.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный в учреждении характеризуется положительно, трудоустроен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по приказу по настоящее время, трудовой стаж составил 4 года 1 месяц 12 дней. К порученной работе относится всегда добросовестно и ответственно. Правила пожарной и техники безопасности соблюдает. За период отбывания наказания поощрялся администрацией учреждения 15 раз, допустил 10 нарушений режима содержания, из них 7 нарушений в следственном изоляторе в 2020 г. (не выполнил команду «Отбой», сон в неустановленное время); в 2020 г. в ФКУ ИК-5 допустил 2 нарушения (сон в неустановленное время), поощрений не получал; в 2021г. получил 3 поощрения, нарушений не допускал; в 2022 г. получил 4 поощрения, нарушений не допускал; в 2023 получил 4 поощрения, допустил 1 нарушение (отсутствовал в строю). В результате постоянно проводимых с ним воспитательно-профилактических мероприятий, свое поведение изменил в положительную сторону и в 2024 г. нарушений не допускал. Действующих взысканий не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на строгих условиях не содержался. На профилактическом учете не состоит. Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания. За время отбывания наказания прошел обучение ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span> при учреждении, получил рабочую специальность, в 2023 г. окончил МБОУ «Свияжская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа». Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает и делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Посещает церковь при учреждении. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Способен самостоятельно противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Санитарные нормы и личную гигиену соблюдает, внешний вид всегда опрятен. С администрацией учреждения всегда вежлив и тактичен. Вину в суде признал полностью. В содеянном раскаивается, наказание, назначенное судом, считает справедливым. По приговору суда иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками и друзьями поддерживает.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 458-О от 28 февраля 2023 года, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учету подлежит и поведение осужденного в период содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, оценивая все обстоятельства в совокупности, несмотря на положительную динамику в исправлении осужденного, наличие поощрений, суд не усматривает доказательств, что осужденный в настоящее время не утратил своей общественной опасности, что позитивные данные, появившиеся у него после осуждения по приговору суда, не свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем. Осужденный хотя и имеет поощрения, однако в следственном изоляторе в 2020 г. допустил 7 нарушений, поощрений не получал; в ФКУ ИК-5 в 2020 г. допустил 2 нарушения. После положительного поведения в 2021-2022 г.г. в 2023г., несмотря на поощрения, снова допустил нарушение режима содержания (отсутствовал в строю). Наказание отбывает в обычных условиях режима содержания, стремление перевестись на облегченные не проявляет. Хотя все взыскания за нарушение дисциплины у осужденного погашены, сам характер нарушений свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению установленного порядка отбывания наказания. Все вышеуказанное свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, о том, что он не утратил общественную опасность, и не достиг высокой степени исправления, при которой цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты, а отбытый им срок, является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания. Все это не позволяет суду сделать однозначный вывод о положительности его характеристики.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из представленных материалов усматривается, что все поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы, и вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у осужденного устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд приходит к выводу, что для своего исправления Николаев И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> отказать в удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO8">Николаева И.Р.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>