Дело № 2-1850/2025
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1850/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3 июня 2025 года г. Зеленодольск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Дианкиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием прокурора Хайруллина Л.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сираева <span class="FIO6">Э.Р.</span> к ООО «ВБ Восток» о признании травмы производственной, возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сираев Э.Р. обратился в суд с иском к ООО «ВБ Восток» о признании травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., стоимости очков для зрения в размере 10 000 руб., упущенной выгоды в размере 33 451 руб. 40 коп.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец помогал в разгрузке товаров, в результате разгрузке 4 грузовика на Сираева Э.Р. упала верхняя гофра с большим количеством товара внутри. После падения гофры истец оказался зажатым внутри прицепа грузовика, гофра упала на ноги и на область тазобедренной кости. С учетом высокого роста истца, удар головой об борт прицепа оказался сильным. Скорую помощь никто не вызывал, сотрудники склада отговорили оформлять производственную травму. Из-за жалоб на головокружение и пятна в глазах истца доставили в ГАУЗ «ГКБ <span class="Nomer2">№</span> им. М.Н. Садыкова», по итогам исследования был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей области правого и левого тазобедренного сустава, ушиб, ссадины мягких тканей области правого локтевого сустава. На приеме у врача истец сказал, что травму получил возле своего дома. Из-за продолжительного восстановления после травмы, работу на складе истец не имеет возможности продолжить. Истец обращался в больницу с заявлением об изменении характера получения травмы, в ответе больница указала на то, что у нее нет возможности устанавливать юридические факты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Отделение Социального фонда РФ по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело было назначено к судебному разбирательству на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке был извещен, однако не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако истец вновь в судебное заседание не явился.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, однако рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в отсутствие доказательств в обоснование заявленных требований, без обеспечения явки в судебное заседание свидетелей, суд полагает невозможным.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подлежат проверке, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Сираева <span class="FIO6">Э.Р.</span> к ООО «ВБ Восток» о признании травмы производственной, возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Сираева <span class="FIO6">Э.Р.</span> к ООО «ВБ Восток» о признании травмы производственной, возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>